Comments | none_smilodon: .ua: Кримінальна відповідальність за штучне переривання вагітності, FAQ.

none_smilodon

.ua: Кримінальна відповідальність за штучне переривання вагітності, FAQ.

Feb 11, 2008 07:47

Звичайно, це смішно, але для того, щоб в Державі заговорили про необхідність заборони абортів, довелось зробити головою РНБО гінеколога. Хоча факт залишається фактом, з мого спілкування виходить, що у всіх парламентських партіях є люди які в тій чи іншій мірі підтримують ідеї:

введення кримінального покарання за штучне переривання вагітності
( Read more... )

Leave a comment

Previous

Back to all threads

(The comment has been removed)

Re: Reply to your entry... ti_ua February 11 2008, 14:17:34 UTC

Теза спростована тільки щодо насильницьких дій, той самий приклад з відтятою рукою.

Re: Reply to your entry... none_smilodon February 11 2008, 14:52:39 UTC

1. теза "держава не втручається в статеве життя громадян".
2. наведені приклади коли втручається.
3. теза спростована.

Re: Reply to your entry... ti_ua February 11 2008, 15:05:12 UTC

наведені приклади не спростовують тезу зоголом.

Re: Reply to your entry... none_smilodon February 11 2008, 15:48:33 UTC

ви не володієте навіть азами логіки.

будь-який приклад який не відповідає тезі, її спростовує.

Теза: "Всі яблука червоні".
Приклад: Зелене яблуко.
Висновок: "Теза "всі яблука червоні" спростована".

Re: Reply to your entry... ti_ua February 11 2008, 16:05:08 UTC

залиште собі яблука.
Я лише довів, що ви маніпулюєте тезами та фактами.

"без тотального контролю з боку держави над приватною сферою життя її громадян"
ви почули з цього "держава не втручається в статеве життя громадян" ... і почали це спростовувати.

Re: Reply to your entry... none_smilodon February 11 2008, 16:48:50 UTC

приклад з яблуками будемо вважати прийнятим? щодо того, що держава втручається в приватне життя громадян також?

чому ви вирішили, що заборона на штучне переривання вагітності є "тотальним контролем"?

raw_stick February 11 2008, 13:33:06 UTC

Чому? Хай трахаються скільки хочуть, але дитину вбивати - зась. А якщо й вирішать це зробити - то хай роблять "в тьомнам падвалє, на старай фанєркє", зі всіма наслідками й ризиками, які з цього випливають.

(The comment has been removed)

Re: Reply to a comment... none_smilodon February 11 2008, 14:10:54 UTC

1. предметом обговорення, є не заборона абортів, а введення кримінальної відповідальності за штучне переривання вагітності.
2. ви хочете сказати, що до 1920 всі держави були тоталітарними? чи що донедавно тоталітарною була (для прикладу) США?

(The comment has been removed)

Re: Reply to a comment... none_smilodon February 11 2008, 15:48:01 UTC

1. нажаль, фрази не рівні за змістом.
2. посилання на сучасність, чи трактування, не є аргументом.

Back to all threads

Previous

Leave a comment