Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть ХII. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....

Sep 20, 2014 22:56

Владелец сообщества zampolit_ru Председатель Белорусского бюро КМСС (ББ КМСС) dnepr_67 пять лет назад, 10 июня 2008, подвергая конструктивной критике основные положения Номенклатурного феодализма,

1)       Произошла, как и предсказывали академик Сахаров Елена Боннэр (её кураторы) КОНВЕНГЕРЦИЯ двух противостоящих социальных систем.

2)       На смену классам капиталистов и партийных номенклатурщиков пришёл новый господствующий класс - класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.

3)       Этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости.

В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт»

4)    Этот класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии…

заметил:

Я конечно не марксист, но в качестве рабочего названия «номенклатурный феодализм» мне нравится. Тем более сходство бросается в глаза: вассальная зависимость, крепостное право, наследование номенклатурных должностей, развитая цеховая система и пр.. Ну, а переход в номенклатуру можно прямо соотнести с посвящением в рыцари.



Ещё бы ритуал покруче придумать, и сходство будет полным. В принципе масонские ритуалы это и есть посвящение в номенклатурные феодалы.
Лично мне классический феодализм, особенно в своём начале, более симпатичен, хотя бы за большую лабильность и способность к развитию.
Уважаемый p0pik (как вы видите, данный диалог произошел ещё до первого суспенда автора данного ЖЖ, всего их пока было 5), интересно узнать Ваше мнение по следующим вопросам:
- основные противоречия «номенклатурного феодализма»;
- кто должен стать его могильщиком;
- каким будет следующий строй: рабовладельческим, капиталистическим или коммунистическим.

И если противоречия «номенклатурного феодализма» за прошедшее время изучены и описаны авторским коллективом достаточно подробно, то вопрос того, кто станет его "могильщиком" остаётся открытым.
Напомним общую ошибку и Маркса с Энгельсом и этого, как его собаку... Каутского и Великого Ленина и Вождя российской номенклатуры Сталина: они считали, что новым господствующим классом станет ПРОЛЕТАРИАТ.
И ошибались...
КМСС же в таком важном вопросе ошибиться не имеет права!

Пока же отметим, что новый Прогрессивный общественный строй - НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ представляет собой огромный шаг вперед в раскрепощении человека. Как и ВСЕ предыдущие общественные формации он сохраняет зависимость человека от другого человека (его рабство в широком смысле слова), но радикально меняет характер этой зависимости!
В тоже время при внимательном изучении пяти последовательных общественно-экономических формаций (четырёх Маркса-Ленина и одну КМСС) любой может обнаружить, разложив линию Истории на эти пять частей, СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАЖДОЙ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ФОРМАЦИИ по сравнении с предыдущей в 3-6 раз.
Т.е. любой может обнаружить ускорение общественно-политического процесса!
Общественно-политические процессы ускоряются, так же как и технологические!

- Значит ли это, что формация "Номенклатурный феодализм" будет КОРОЧЕ капитализма?!
Аналитики КМСС не видят причины сказать "нет"....

ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВОПРОС КЛАССА-МОГИЛЬЩИКА и строя, который придёт на смену номфеодализму станет (если справедливо наше предположение) для наших внуков (?!) остро актуальным.

И хотя, авторский коллектив чувствует в себе силы для построения "Общей теории ВСЕГО"  Высший Совет Комитета матерей секретных сотрудников по (единогласно одобренному) предложению Матери-Председательницы решил устроить "мозговой штурм" и провести опрос среди жж-стов:

View Poll: Номенклатурного феодализм. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=fd2ad45efc71856ce57c8380e1927665&i=115&m=http%3A%2F%2Ftnl-cult.livejournal.com%2F26344.html&q=K3ic7VnLbtNAFLWTlKaENXQ9NC%2Fn4aRpQFlZlZAlxAqUBduKvtLGaVonjdigbtgjVfwAC%2FasYMGin8M%2FICRmPHHsdNzm3rlK2ODK9mTG554zPqftVWsaJv8SRyo4XX59EHzeNVImbNHg9%2FnFbLSYlcjM8Wg0nD5tfFnnl2Amwwdd%2Bah8wjTlwDRcNyWpi74guM647i4vvVFr1hvBYSgk6clkEnJ8fMQvYiIdUQTrnEHctQhy%2Fd7lwcnZ%2BGKw1w%2BJrn%2BJMvGVXMQ4B%2BDM8c%2Bm0XUzkYKU6Ys3WQRv9t2ZF2r4%2FFDsjk%2FENyvWxWb5XWzWlEZBSq%2BN%2FYMLPyz%2BbY9f5NRaVH76jPBLjAQDYTPZYWPYO20cHhrT%2BR83X38LttlCVlJn5uYiFD8A%2B%2Bp0Ws%2Bfhfu6%2BvTzj7BOzk63Fk3kZJUIsrg%2BT643y8X3xzLUXn8%2B5F5%2FGnKvD8ng%2Bo15JVzkO%2B8mD6WMND%2FdhUOZAfe%2Bb%2BytaHFjuq1%2Bb3BqsVh06zxTdhAAO7TADl5UPfYGQgsrcCSryFcVO%2B5563F5VTiJbd0SWMNgWW0FEh2CRIcgsc74T8a6rtE2Ds1sXZkNHJFieBOLZ80VSVWMR0p1CFLrSsb46Y0HvdF7kPkoNMV8FFGC%2BUg8xXwUVYL5SLy%2B1O3EnGEC0MJXYC1duTt4MiUIbZ0arL1CyUogNCQ7BMl5JX8fFuegAAKxgq6oIqi%2B4nYJCGOl5QpTPIUJcwjCyompAVhpgYHM0hVXAXMollYRUFZdvkDFWrhAhyDQYkE7oPBAOnMwktKZg0kSOnMEltKZg2kSOnMEltqZ6xpt49DUzlzf8CYWT%2B3M9Y1HSqV15rNf8Vrmo9AU81FECeYj8RTzUVQJ5iPx1M6cEoAWvgK1M6cFoa1Tg9qZ0wKhIZnSmW%2BxsKDCdGcM8hAMy%2BtKKkDKK1YXYShWXKosxU6QLIcgqxTkBW9iGYpjZV1pFpRCMbMCR%2Br3k2B5iqlgeQ5I3lM5L%2F4G7%2F4f%2Fqth8N%2BMhKlb0Ul7vv%2BEnR%2Ftv3n56vX2W390%2FsLuHO%2BfDLzLIwmfxWTzjsfYpgGIrCLlL2CYT2E%3D&c=sentence&hl=%28http%3A%2F%2Fwww.livejournal.com%2Fusers%2Fp0pik0ff%2F99376.html%29%20%20|%20%20link%3D%22http%3A%2F%2Fwww.livejournal.com%2Fusers%2Fp0pik0ff%2F99376.html%22&u=http%3A%2F%2Ftnl-cult.livejournal.com%2F26344.html

Poll #1920250
Previous post Next post
Up