Новый русский раскол: ты в наморднике или без намордника?
https://www.youtube.com/watch?v=G5Wz_Cb8RzA
О расколе заговорили еще в начале мая: первым, из чьих уст я услышал в контексте текущей «пандемии» это слово был Сергей Переслегин, и надо сказать, эта констатация факта с разу показалась мне убедительной. Я и сам к этому моменту уже отметил про себя, что данный факт имеет место - как феномен интерсубъективного плана - на субъективном уровне каждого человека, на уровня масового сознания, и даже более того - массовой психики, причем не только в России, но и по всему миру, при том, что критерии раскола еще предстояло уточнить. Более того, эти критерии вполне могут варьироваться в том, что касается той картины происходящего, которая их порождает в том или ином инидивидуальном уме и психике, но сводятся они к одному: принятию или не принятию «нового порядка», или по крайней мере одобрению или неодобрению тех мер, которые были приняты национальными и региональными властями под предлогом «борьбы с пандемией». Переслегин назвал группы раскола «ковир-лоялистами» и «ковир-диссидентами», в качестве ключевого критерия указав принятие или непринятие «новой нормальности» - фразы, уже прозвучавшей к тому моменту из уст бывшего министра внутренних дел Австрии в Австрийском Парламенте - «нового порядка».
https://www.youtube.com/watch?v=d-GDAIPp368
Лично я определил «новую нормальность» - как ситуацию, в которой за норму берётся модель «больного человека», то есть индивида, для которого даже такой не самый опасный из известных в истории микробов, как SARS nCov-2, несёт существенную угрозу для его жизни. Но конечно это только промежуточная, рабочая попытка определения, так как ключевыми является не столько «модель человека», сколько новые нормы поведения в обществе и степень автономности в нём индивида. Признаки «нового порядка» - это фактическая ликвидация фундаментальной для прежнего порядка свободы передвижения и фактическое игнорирование права отказа индивида от медицинского вмешательства, которая была признана Нюрнбергским трибуналом, а в РФ подкреплена федеральным законом, на который имеется ссылка из текста Конституции.
Так вот, «лица, принимающие решения» с некоторой задержкой, но дружно во всех странах приняли решение о введении «масочного режима»: меры крайне сомнительной в плане эффективности борьбы с «эпидемией» (даже если допустить, что эпидемия как таковая имеет место), и грубо попирающий ранее признаваемое всеми право «отказа от медицинского вмешательства», так как прописывание ношения медицинской маски по сути и юридически является медицинским вмешательством, навязываемым здоровым людям. Но это только одна проблема «масочного режима», другой, не менее серьёзной проблемой является то, что «лоялизм» и «диссиденство» теперь стали видимыми на наших лицах.
Так, что первыми, кто столкнулся в лоб с проблемой лояльности и нелояльности окажутся местные власти: как региональные, так и национальные. Многим, даже рядовым обывателям, а уж работникам здравоохранения и подавно становится ясно, что «пандемия» - фэйк, то есть зараза существует, но принятые властями чрезвычайные меры явно избыточны. То есть есть риск, что «диссидентами» станет большинство общества. В этом-то и была «разводка» коронавирусной истерии: известно, что подсев на иглу «чрезвычайных мер», властям (а речь здесь идёт о властях национальных) бывает совсем непросто с неё слезть, а сидеть на ней долго возможно только пока имеется настоящая угроза, ощущаемая всем обществом. Но в РФ, да и во всём мире, ощущение угрозы населением уже практически исчезло, а местные власти уже разогнали процесс введения «нового мирового порядка» своими силами - можно ведь и так интерпретировать происходящее - чем и расписались в полной своей профнепригодности по отношению к данной задаче. И теперь они столкнулись в лоб с угрозой полной потери легитимности... Дальше я эту мысль я развивать пока не буду.
Приведу лучше транскрипцию части тезисов, выдвигаемых ребе Девятовым (в миру - разведчиком, полковником ГРУ в отставке Петром Адольфовичем Гваськовым), который заговорил о «новом русском расколе» с некоторым запаздыванием относительно того же Переслегина:
https://www.youtube.com/watch?v=LVXlsJM81ec
12:30 Применение бинарного биологического оружия Covid-19 ( бинарное - потому, что у него 2 поражающих фактора, которые работают вместе, один бьёт по геному - поражает тело, второй поражает эпигеном - душу - психику) [имеет целью] переход в новый мировой порядок.
14:00 Ближайшая задача и последующие задачи в отношении России. Ближайшая задача - навести страх - эта задача решается замечательным образом: много умерло в Италии. САСШ, и поэтому намордники, социальная дистанция и все онлайн.
14:55 Последующая задача - это Новый Русский Раскол. Раскол общества идёт по ребру Запад-Восток, Закон-Благодать, Третий Рим - Третья Орда, Тирания - Свобода
15:55 Запад - речь идёт об “общеевропейском доме”, о “законе”, о “безопасности”. Восток - это Благодать, это Подвиг.
По поводу страха можно добавить, что все разговоры в масс-медиа (включающие на сегодняшний день и Интенрнет, в том числе и совершенно независимых ни от кого материально блоггеров) о «спасительной вакцине» и встречные разговоры о безумной опасности недостаточно протестированных вакцин, «антителозависимого усиления инфекции» и прочего - это в первую очередь элемент информационной войны, непосредственной целью которой является нагнать страх. Я не хочу сказать этим, что опасности от таких вакцин - вымышленные, напротив, скорее всего они - чистая правда. Но существенным является то, что сейчас все сообщения в СМИ включая Интернет на эту тему имеют целью нагнать страх. Так что и Никиту Михалкова, который принялся «оппонировать» распространяемым аж самим Биллом Гейтсом идеям о необходимости всеобщей вакцинации и чипизации, нужно рассматривать, не как оппонента этим планам, ежели они существуют (а это, кстати, вполне вероятно, но пока это, скорее всего, не конкретные, расписанные на бумаге с назначением ролей планы, обязательные к исполнению, а пока именно, что идеи или «планы-черновики» максимум), а как соучастника в информационной войне против населения РФ. Впрочем, многие из нас стали соучастниками информационной войны против самих себя, но только мы-то, простые обыватели, стали такими неосознанно, а вот в несознательности Никиты Михалкова лично у меня большие сомнения.
Идеологическая позиция Девятова - сторонника Евразийства и «Новой орды» понятна, и его удары по слабым местам существующей, и похоже уходящей системы - «бездушной тирании Третьего Рима», проявляющегося в форме «взбесившегося принтера», штампующего, сами знаете, какие законы, в цель попадают отлично.
Вот альтернатива у Девятова, высказанная в этом ролике, выглядит несколько слабовато: лучший выход из текущей ситуации, согласно нему - верхушечный переворот с радикальным изменением политики. Должен дескать прийти «Белый царь правды», на роль которого, если исходить из «установок писания», в которых его приход дескать привлечен, годится из находящихся в поле зрения Девятова разве что... Бордюрыч.
И здесь у меня огромные сомнения. Ну во-первых, не того это масштаба личность, чтобы выйти перед народом и сказать всю правду, после чего развернуть всю проводимую последние пару месяцев политику на сколько-то, но очень много, градусов и увести народ из той западни, куда его до сих пор вели. Невозможно это с данным персонажем, мне кажется.
Но хотя, как это было проиллюстрировано, например, вот здесь , власти Москвы сделали немало, чтобы создать у населения некоторый иммунитет к тому, что можно предполагать этим «новым мировым порядком». Не просто иммунитет, но тошноту и яростное отторжение. Более того, что все те меры, которые в Италии, например, были введены на полном серьёзе (строгая «самоизоляция», поддержанная всеобщим стукачеством, реальными штрафами, реальным контролем территории, включая грунтовые дороги), в РФ были фактически спущены на тормозах, причем даже в Москве, не говоря уже о Подмосковье. И еще более того: похоже, реально было сделано всё возможное, чтобы у населения сформировался коллективный иммунитет - взять хотя бы эти очереди на входе в метро 15 апреля и многочисленные упоминаемые блоггерами случаи заражения в больницах, куда клали по 10 человек в палату, без разбора, с уханькой ты или без. А коллективный иммунитет - это не есть плохо, так как это шанс избежать ужасов «второй волны», хотя кто-то умер при этом, конечно, что не есть хорошо. Но ведь «вторую волну» может вызвать и не наш «друх» уханька, а что-то совсем другое...
Продолжение потока мыслей следует, я надеюсь...