о, я тоже недавно наткнулась на этот текст и почитала с огромным удовольствием). Но я не так хорошо помню текст романа, поэтому спрошу - а что за вооот такие огрехи в разборе?)
ой, я отметила себе по ходу - и забыла)) но вот, например: в одном месте разбирается возраст миледи, выводы основываются на том, что она старше Констанции, а той примерно 23-24 года. В следующей части он цитирует текст ТМ, где про Констанцию прямо сказано "молодая женщина 25-26 лет". То есть, сам себе противоречит. Это - мелочь, но сразу закрадывается сомнение - а так ли он внимателен на самом деле, не построены ли его прочие выводы вот на таких же предпосылках?
Comments 2
Reply
но вот, например: в одном месте разбирается возраст миледи, выводы основываются на том, что она старше Констанции, а той примерно 23-24 года. В следующей части он цитирует текст ТМ, где про Констанцию прямо сказано "молодая женщина 25-26 лет". То есть, сам себе противоречит. Это - мелочь, но сразу закрадывается сомнение - а так ли он внимателен на самом деле, не построены ли его прочие выводы вот на таких же предпосылках?
Reply
Leave a comment