По следам просмотра роликов с Вескона

[noldo_ecthelion]

1. Дунэдайн на ролевой игре от Радомира adunai.  В сообществе Вескона https://ves-con.livejournal.com/283495.html

Собственно я отмечал у него в ВК https://vk.com/adunai?w=wall3487830_2127 продублирую .

Кстати про отсутствие бессознательного очень точно. В этом смысле для целей отыгрыша ИМХО игрокам лучше держать в голове модель скорее сильного ИИ, чем

Comments

[_radhruin]

Интересно. Но соглашусь не со всем

[noldo_ecthelion]

что ни Валар, ни Моргот всё же не входят в список источников этических ценностей в Арде (у Толкина). Все такие источники связаны с Эру, Эрухини и глобальной судьбой Арды. Поэтому возможны ситуации конфликта каких-то эльвов с валар, в которых эти эльвы в основном правы, а валар - напротив. " Верно. Возможно я несколько неясно выразился. То что Валар - благи не означает их 100% этической верности, что они всегда правы. Наоборот те же феанариони было правы во всем(зачеркнуто) многом( ладно это шутливое высказывние), эльдар в Валиноре - ошибка, исход нужно было бы поддержать, и Мелиан в Дориате тоже и т.д. Это лишь означает,что действуют Валар по общей этической интенции во благо эльфов. Т.е. у них нет сознательной злонамеренности по отношению к ним, сознательно они не хотят причинять им вред

[adunai]

Радомир забыл рассказать об этом поздне-средневековому Св. Хуану де ла Крус, а заодно всем католикам-психоаналитикам.
Ну так расскажи мне, о премудрый Хельги, что наводит тебя на мысли, что (а) св. Хуан де ла Крус не признавал томистской антропологии и (б) что католики-психоаналитики современности опираются на таковую. И заодно - видимо, тебе кажется, что труды Аквината таки подразумевают концепцию подсознания, так обоснуй и это утверждение.

Также он забыл, что сохранились письма Толкина к людям, которые на что-нибудь в его художественном творчестве указывали как на противоречащее догматам Церкви. Посылал он таковых вежливо, но далеко.
Во-первых, не забыл. Во-вторых, не понял, как это доказывает именно твою, а не мою точку зрения.

[bl_almalexia]

А почему одна только Искра упоминается в контексте "иной Арды"? Я так-то отнюдь не выдумала начальную посылку "Эру ненастоящий". Она прямиком из ЧКА пришла. ЧКА - первооснова, Искра - извод. Так что по хорошему, в первую очередь надо оговорить именно ЧКА.

Новелла именно Искры заключается несколько в ином. У Ниэннах, в отличие от Толкина, ненастоящий Эру. У меня, в отличие от Ниэннах, и Мелькор тоже ненастоящий. Оба ненастоящие - пластмассовый мир победил. Настоящее - "гуляй, солдатик, ищи ответа", сам разыскивай, а не жди, что некое высшее существо даст тебе все ответы. В этом суть Искры.

P.S. А, ну ещё Пустота настоящая - что в ЧКА, что в Искре. Настоящее некуда. Самосущая. Была до Эру и будет после - сами вычисляйте, как у неё это получается. Но к ней за ответами идти - такое себе занятие. Пустота - она тебе наотвечает, да, SAN Check-и задолбаешься кидать.

[noldo_ecthelion]

Извиняюсь, что долго не отвечал, сегодня как раз первый день из отпуска, вчера из любимого Кировского санатория вернулся

[hansrudel]

Конструкта в фэндоме как не было, так и нет. Деконструкция и диссипация. Бесплодный анализ. Бесплодный потому, что ноль синтеза. Производные магического мЫшленья в сочетании с советским воспитанием.