Теперь волокита в Хорошёвском суде - судья Голубева нарушает сроки
История повторяется. Как вертели меня несколько месяцев на елде в Мещаском "суде" по делу о об отмене скандального 485 приказа и других инноваций Собянина ( который ввёл прописку в качестве обязательного требования при зачислении в детский сад), так и сейчас мутят воду в Хорошёвском районном суде по моему заявлению о признании права моей дочери на образование нарушенным и восстановлении права на образование. То ли это вертикаль так отрабатывает, не желая отменять достижение Собянина в канун выборов, то ли суд деградировал окончательно.
Сегодня на заседании судья Голубева Виктория Валентиновна объявила, что явился только заявитель. Я уж было вздохнул с облегчением - лучше разбираться по существу, чем опровергать ту ахинею, которую обычно несёт департаментский "специалист". Но ответчики - Департамент образования г. Москвы и Северо-западное Окружное управление прислали ходатайства о переносе заседения. Причина очень уважительная - "специалист в отпуске" и "не имели возможности ознакомиться с делом". Жгут!
Первое - у них был в любом случае полный календарный месяц, чтобы успеть ознакомиться с делом. Оно находилось в суде. Да и зачем с ним знакомиться - жалоба подавалась мной по числу лиц, участвующих в деле, она им опеделённо высылалась!
Второе - если бы они интересовались ходом дела, то явились бы и на подготовку дела. На подготовке у них была бы возможность согласовать приемлемую дату, когда ни один из их "специалистов по дискриминации" не в отпуске.
Третье - и даже если в отпуске... С каких пор отпуск стал считаться уважительной причиной неявки? Что мешало уважаемому Департаменту и окружному управлению доверить представительство другому человеку?
Я, конечно, возражал как мог! Напомнил судье о десятидневном сроке, который предусмотрен Ст. 257 ГПК РФ по таким делам (который и так на сегодняшний день был нарушен дальше некуда - в шесть раз)! Напомнил судье, что в соответствии с п. 2 ст. 257, по делам, возникающим из публичных правоотношений, неявка в судебное заседание органа государственной власти, надлежащим образом извещённого, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судья меня не услышала и постановила разбирательство отложить до 3 сентября, чтобы дать депатаменту возможность отдохнуть и не спеша, со свежими силами, ознакомиться с делом.
Голубева Виктория Валентиновна и до заседания затягивала рассмотрение дела как могла, я даже жаловался Председателю, правда ответа пока не получил.
Голубеву 3 сентября буду отводить, а пока посылаю повторную открытку председателю Хорошёвки. Не годится такое кривосудие!
Сегодня на заседании судья Голубева Виктория Валентиновна объявила, что явился только заявитель. Я уж было вздохнул с облегчением - лучше разбираться по существу, чем опровергать ту ахинею, которую обычно несёт департаментский "специалист". Но ответчики - Департамент образования г. Москвы и Северо-западное Окружное управление прислали ходатайства о переносе заседения. Причина очень уважительная - "специалист в отпуске" и "не имели возможности ознакомиться с делом". Жгут!
Первое - у них был в любом случае полный календарный месяц, чтобы успеть ознакомиться с делом. Оно находилось в суде. Да и зачем с ним знакомиться - жалоба подавалась мной по числу лиц, участвующих в деле, она им опеделённо высылалась!
Второе - если бы они интересовались ходом дела, то явились бы и на подготовку дела. На подготовке у них была бы возможность согласовать приемлемую дату, когда ни один из их "специалистов по дискриминации" не в отпуске.
Третье - и даже если в отпуске... С каких пор отпуск стал считаться уважительной причиной неявки? Что мешало уважаемому Департаменту и окружному управлению доверить представительство другому человеку?
Я, конечно, возражал как мог! Напомнил судье о десятидневном сроке, который предусмотрен Ст. 257 ГПК РФ по таким делам (который и так на сегодняшний день был нарушен дальше некуда - в шесть раз)! Напомнил судье, что в соответствии с п. 2 ст. 257, по делам, возникающим из публичных правоотношений, неявка в судебное заседание органа государственной власти, надлежащим образом извещённого, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судья меня не услышала и постановила разбирательство отложить до 3 сентября, чтобы дать депатаменту возможность отдохнуть и не спеша, со свежими силами, ознакомиться с делом.
Голубева Виктория Валентиновна и до заседания затягивала рассмотрение дела как могла, я даже жаловался Председателю, правда ответа пока не получил.
Голубеву 3 сентября буду отводить, а пока посылаю повторную открытку председателю Хорошёвки. Не годится такое кривосудие!