в лувр, а как же. вот просыпаюсь я, и мой муж исчез. я в ужасе. потом гляжу - и на улицах-то никого нет. я звоню маме, друзьям и подругам - никто не отвечает. и вряд ли кто-то оставил мне записочку "ну вот, все исчезли, теперь ты одна, еда есть, транспорт есть, делай что хочешь", и я такая - ой, ну ладно, сгоняю-как я в лувр, гляну на джоконду
( ... )
спасибо. это не абстрактный вопрос, а упрощенный вариант вполне практического вопроса . не могу сидеть в своём углу и тихо чем-то заниматься в своё удовольствие, хотя когда-то мог. это проблема особенно когда свободного времени полно, ночью например. задумываюсь, от чего так. насколько нам важно быть среди людей , занимать какое то место в обществе чтобы заниматься делами которые к этому обществу никакого отношения не имеют..
не помню, на "ты" мы или на "вы", но мы уже не меньше тысячи лет во френдах, так что первый вариант уместен. так вот. здесь ещё вопрос в том, какую часть твоего времени ты предоставлен сам себе. потому что, мне кажется, при наличии регулярного общения с людьми возникает естественное стремление залезть в свой угол и заняться своими делами.
угу, я тоже часто думаю, что было бы, если вообще никого и нигде. только это совсем не то же самое, что просто отсутствие общества. если человека высадить на необитаемый остров, то он будет изо всех сил выживать в надежде, что когда-нибудь сможет вернуться к людям. пока никто не исчез, есть на что надеяться, жизнь меняется и всё такое... а если предположить что уже точно совсем никого нигде и никогда... не думаю, что для этой ситуации подошли бы обычные занятия и хобби. пришлось бы ломать всё, что было в голове до этого времени. вообще мыслить пришлось бы по-другому... перестать быть единицей общества это наверно, как перестать быть вообще человеком, стать каким-нибудь другим существом... если кто-то и выжил бы в такой ситуации, не думаю, что он стал бы решать задачки из учебника химии... но всё-таки это абстрактный вариант и он не имеет отношения к одиночеству среди людей.
угу, вот представь себе - сидишь дома, решаешь себе кроссворд, например. вроде нормальное дело, да?
а теперь представь себе что вообще вокруг никого нету, нигде и никогда не будет - уже как то странно сидеть и кроссворд решать, не?
или промежуточный вариант - сидишь на необитаемом острове, и решаешь кроссворд... это вроде как то веселей конечно.. но всё равно я бы не стал, наверно..
думаю, одно из трех: либо тихо загнусь в каком-нибудь углу, либо буду влачить жалкое существование, либо перестроюсь и выживу - тогда, наверно, стану похожа на себя в детстве, когда выглядывала на улицу перед прогулкой - любые дети во дворе и вообще люди портили мне все удовольствие. :) зато, если получится перестроиться, можно будет круто помедитировать на свой лад, почувствовать мир... :) но вряд ли получится - я уже слишком "собака", а не "кошка"...
Re: зю... :)nobody_nogroupFebruary 28 2011, 18:53:52 UTC
это я понимаю. когда я был маленький и мне не нравилось когда дети во дворе. но остаться одному как тот ребёнок из "один дома" мне бы уж точно не хотелось бы.
ага, и мне бы не хотелось. до сих пор считаю этот жуткий мультик о мальчике, оставшемся в одиночестве (по-моему, что-то вроде "Пеле один в городе") одним из самых изощренных кошмаров для детей и взрослых...
даже мультик такой есть? я только книжку в детстве читала, она на меня неизгладимое впечатление произвела:) тоже сразу про нее вспомнила, но не смогла вспомнить, как она называется и кто автор.
Comments 22
Reply
это не абстрактный вопрос, а упрощенный вариант вполне практического вопроса .
не могу сидеть в своём углу и тихо чем-то заниматься в своё удовольствие, хотя когда-то мог. это проблема особенно когда свободного времени полно, ночью например.
задумываюсь, от чего так. насколько нам важно быть среди людей , занимать какое то место в обществе чтобы заниматься делами которые к этому обществу никакого отношения не имеют..
Reply
так вот. здесь ещё вопрос в том, какую часть твоего времени ты предоставлен сам себе.
потому что, мне кажется, при наличии регулярного общения с людьми возникает естественное стремление залезть в свой угол и заняться своими делами.
Reply
но я имел ввиду противоположную ситуацию, когда людей в непосредственной близости нет, и обязательных дел тоже нет.
Reply
В таком случае, я, наверно, окончательно ушёл бы в мир фантазий, прихватив туда близких. Вряд ли занимался чем-то конкретным или практическим.
Reply
Reply
Reply
спасибо.
Reply
пока никто не исчез, есть на что надеяться, жизнь меняется и всё такое... а если предположить что уже точно совсем никого нигде и никогда... не думаю, что для этой ситуации подошли бы обычные занятия и хобби. пришлось бы ломать всё, что было в голове до этого времени. вообще мыслить пришлось бы по-другому... перестать быть единицей общества это наверно, как перестать быть вообще человеком, стать каким-нибудь другим существом...
если кто-то и выжил бы в такой ситуации, не думаю, что он стал бы решать задачки из учебника химии...
но всё-таки это абстрактный вариант и он не имеет отношения к одиночеству среди людей.
Reply
а теперь представь себе что вообще вокруг никого нету, нигде и никогда не будет - уже как то странно сидеть и кроссворд решать, не?
или промежуточный вариант - сидишь на необитаемом острове, и решаешь кроссворд... это вроде как то веселей конечно.. но всё равно я бы не стал, наверно..
Reply
Reply
я бы наверно не стал бы.
Reply
Reply
когда я был маленький и мне не нравилось когда дети во дворе.
но остаться одному как тот ребёнок из "один дома" мне бы уж точно не хотелось бы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment