Попробуйте предложить механизм, причинно-следственную связь между этим "изъятием капитала из оборота" и периодическими кризисами. Не выйдет, потому что это изъятие величина более-менее постоянная, а кризисы - процесс периодический, волновой. Для объяснения причин волнового процесса надо искать волновой же параметр. Вообще-то марксистская политэкономия это давно объяснила. И причина вовсе не в предметах роскоши.
Кризис имеет накопительный эффект. Как вы сами заметили выемка идет постоянно, приходя к критической массе, происходит кассовый разрыв, между выемкой и поступлением. Вот там и происходят дополнительные долги, дефолты и необоснованная печать банкнот. Тот же Котлер в своих книгах все кризисы предсказал давно. Начиная с 98го года.
Например в 2008 году кризис был спровоцирован долгами на ипотечном рынке, вовсе не на рынке предметов роскоши. На рынке массового дешевого жилья, которое покупал средний класс и ниже. До того кризис был вызван долгами IT сектора, онлайн-бизнесов и т.п., опять же никакого отношения к дворцам и яхтам. Сейчас вообще кризис искусственный, без объективных причин, срежиссированый и организованный из политических соображений. Но все кризисы обязательно приводят к росту неравенства, то есть к еще большему перераспределению богатства в пользу предметов роскоши. Тогда как если бы именно предметы роскоши были причиной кризисов - кризис должен бы был снижать эту долю хотя бы временно, иначе бы из него не было выхода.
Comments 5
У кого-то этого мертвого капитала до х , а кто-то всю жизнь на хлеб зарабатывает
Reply
Reply
Вообще-то марксистская политэкономия это давно объяснила. И причина вовсе не в предметах роскоши.
Reply
Reply
До того кризис был вызван долгами IT сектора, онлайн-бизнесов и т.п., опять же никакого отношения к дворцам и яхтам.
Сейчас вообще кризис искусственный, без объективных причин, срежиссированый и организованный из политических соображений.
Но все кризисы обязательно приводят к росту неравенства, то есть к еще большему перераспределению богатства в пользу предметов роскоши. Тогда как если бы именно предметы роскоши были причиной кризисов - кризис должен бы был снижать эту долю хотя бы временно, иначе бы из него не было выхода.
Reply
Leave a comment