Leave a comment

Comments 5

sshokolad April 9 2022, 18:09:35 UTC

У кого-то этого мертвого капитала до х , а кто-то всю жизнь на хлеб зарабатывает

Reply

nobleguy April 9 2022, 18:10:19 UTC
Да. Теперь или до х или ни х)))

Reply


mr_kenobi April 9 2022, 19:35:42 UTC
Попробуйте предложить механизм, причинно-следственную связь между этим "изъятием капитала из оборота" и периодическими кризисами. Не выйдет, потому что это изъятие величина более-менее постоянная, а кризисы - процесс периодический, волновой. Для объяснения причин волнового процесса надо искать волновой же параметр.
Вообще-то марксистская политэкономия это давно объяснила. И причина вовсе не в предметах роскоши.

Reply

nobleguy April 10 2022, 10:31:15 UTC
Кризис имеет накопительный эффект. Как вы сами заметили выемка идет постоянно, приходя к критической массе, происходит кассовый разрыв, между выемкой и поступлением. Вот там и происходят дополнительные долги, дефолты и необоснованная печать банкнот. Тот же Котлер в своих книгах все кризисы предсказал давно. Начиная с 98го года.

Reply

mr_kenobi April 10 2022, 13:48:28 UTC
Например в 2008 году кризис был спровоцирован долгами на ипотечном рынке, вовсе не на рынке предметов роскоши. На рынке массового дешевого жилья, которое покупал средний класс и ниже.
До того кризис был вызван долгами IT сектора, онлайн-бизнесов и т.п., опять же никакого отношения к дворцам и яхтам.
Сейчас вообще кризис искусственный, без объективных причин, срежиссированый и организованный из политических соображений.
Но все кризисы обязательно приводят к росту неравенства, то есть к еще большему перераспределению богатства в пользу предметов роскоши. Тогда как если бы именно предметы роскоши были причиной кризисов - кризис должен бы был снижать эту долю хотя бы временно, иначе бы из него не было выхода.

Reply


Leave a comment

Up