The Reader

Apr 06, 2009 14:26


Вы хотите получить Оскара? Ну или номинацию на Оскар? Это очень просто. Вам нужно две вещи - скандальная тема и тема спорная. Первая должна быть модной, вторая - актуальной. Дальше просто. Берем актрису, которой Оскара раньше не давали. Ну, Кейт Уинслет, например. Раздеваем и кладем в постель с подростком. Половину фильма показываем занудные ( Read more... )

Кино

Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

noa_anuta April 6 2009, 14:49:33 UTC
Что ж, если и Голливуд туда же - это значит рухнл последницй бастион. Может, паспорт какой-нибудь полезный купить? Пока снова не грохнуло.

Reply

(The comment has been removed)

noa_anuta April 6 2009, 15:21:23 UTC
Я думала о саудовском :) Арабский выучить мне раз плюнуть, акцент даже отрабатывать не надо, подзагореть и носик подправить - мордой лица сойду за арабку легко :) И сразу замуж за нефтяного принца :)

Reply


the_svin April 6 2009, 15:25:44 UTC
Голливуд всегда питал к немецким фашистам слабость ( ... )

Reply

noa_anuta April 6 2009, 15:35:37 UTC
"изображают немцев с большей симпатией чем советских солдат."

Это потому, что надо было выбирать между двумя врагами. Немцев вроде как уже победили, а русские - все еще угроза. А такую сложную компбинацию как два врага одновременно, да еще чтобы один воевал вроде как на твоей стороне, высокоразвитый американский народ освоить не в состоянии.

А англичане об этом вопросе деликатно молчат, а если заходит речь, то сдержанно осуждают. Они вообще очень деликатные, наши англичане. Ну и потом, немцы вроде как часть Евросоюза, да и экономическое положение у них сейчас получше, чем у англичан, так что ссориться с ними как-то не с руки. Зато можно Израиль осуждать за все подряд. Арабских избирателей-то у нас вон сколько, не будем осуждать - вдруг в следующий раз другое правительство выберут?

Reply


sneg4 April 6 2009, 18:25:04 UTC
ээээ..
позволь с тобой не согласиться.
я смотрела этот фильм, и восприняла его совсем по-другому.

во-первых, в плане хронологии, маленькая поправка:
это сначала у них роман, а потом героиня Уинслет устраивается на работу в концлагерь.

во-вторых, насчет посылов.
ну, не увидела я никакого "облагораживания" нацистов. наоборот, как по мне, то показали во всей красе самую страшную личину жестокости - жестокость по приказу, потому что так надо, когда человек даже не отдает себе отчета о том ,что он сделал не так.
и "очернения" евреев я тоже не увидела. богатая американка вполне по-человечески не могла простить такого чудовищного преступления, но тем не менее она забрала себе коробочку из под чая.
никакого оправдания поступкам Ханы Шмидц я в фильме не увидела, не увидел их и ее любовник. а то, что он ей потом присылала аудиокниги.. так в этом была его трагедия, что он ее любил несмотря ни на что.

так что для меня акценты расставлены совсем по-другому.
за другой филщм не скажу, ибо еще не видела.

как-то так.

Reply

noa_anuta April 6 2009, 22:20:40 UTC
Наверно, тут возможна разная интерпретация. Одна поправка: роман у них был в 53-м (там написано), а война, как известно, закончилась в 45-м. То есть он с ней спал, не зная, что она раньше была гардом в концлагере.

Но фильм как ни крути дико затянут, просто плохая режиссерская работа.

Reply


mgmblowup April 6 2009, 18:32:11 UTC
Ну, какие там новые ветры! А как насчет недавних какого-то там Хорошего немца, кажется, записного дурака клуни, а Берлин старого "умника" Спилберга, где этот еврейский дурак, видите ли, решил воспарить над олимпиадой 72-го и посмотреть на бандитов, устроивших бойню израильских спортсменов и уничтожаемых по приказу Голды Моссадом, с точки зрения нещасных жертв жестоких еврейских убийц...и еще многое-многое другое, просто перечислять тошно, и не вчера это все началось... И вобще, о чем говорить, когда америка в своем большом уме дошла до избрания нынешнего президентa... А кому последние лет 15 выдаются золотые пальмовые ветви, львы и медведи, вот уж сколько лет как открыт великий иранский кинематограф вместе с гениальными афганскими-иранскими кинематографёрами...et cetera, et cetera...

Reply

noa_anuta April 6 2009, 22:29:06 UTC
Не, ну иранский-то кинематограф может снимать все что угодно. Меня раздражает, что Америка чуть подзабыла традиции: американский флаг, реющий над кучей вражеских трупов в конце и т.п.

А Спилберг, насколько я помню, провалился, смотреть его не пошли. Я-то уж точно не пошла. Эти же два фильма - блокбастеры, Reader еще и оскара взял, то есть это как бы официальное признание Америкой всего вышесказанного.

Reply

mgmblowup April 7 2009, 11:10:29 UTC
Не знаю, какие там традиции, если уже после вступления Америки во вторую мировую в голливуде было НЕРЕКОМЕНДОВАНО снимать острые антифашистские фильмы, вот и получилось, что самым антифашистским американским фильмом времен войны остался чаплинский Великий диктатор и то только потому, что в те времена Чаплину уже никто указывать не мог, ну, а чем все-таки закончился роман Чаплина с Америкой мы знаем ( ... )

Reply


crobby April 14 2009, 01:15:24 UTC
Абу Даби сейчас крупный инвестор в финансирование фильмов. Кризис однако.
http://behindthescenestv.net/film-business/abu-dhabi-plans-1-billion-movie-production-investmen/

Reply

noa_anuta April 14 2009, 10:41:16 UTC
И в итоге кинопродукция, исходящая из страны "свободы и демократии", будет подкармливаться Эмиратами. Вот она - ирония судьбы...

Reply


Leave a comment

Up