(Untitled)

[no_stripes]

Оригинал здесь.
Вадим Нестеров.

Как я уже говорил, доля историка весьма незавидна. Историк в жизни - это как гинеколог в стриптиз-баре: всем весело и интересно, а он скучает. Он все это видел уже стопицот раз и заранее знает, чем все закончится.

Не верите? Ну послушайте одну историю.

Comments

[slide_kg]

Ух. Спасибо, не знал.

[no_stripes]

Да и я не знала. А материал очень интересный.
"А в кипящих котлах прежних боен и смут
Сколько пищи для маленьких наших мозгов..."

[far01]

Да, цветовая дифференциация путь в никуда. Служил в Баку срочную. Как они быстро от соседей стали кровными врагами. С бестолковой враждой в бестолковых головах.

[no_stripes]

Кажется, им ведь тоже помогали стать врагами...

[far01]

Да. Слухи, провокации, игра на чувствах и эмоциях.

[chugaylo]

Очень интересный параллели, спасибо!
Смею только заметить, что мои симпатии на стороне Паппенгута, который защищал соотечественников и не только от погромов и убийств со стороны националистов, в Донецке же никаких погромов и убийств со строны националистов не было, была лишь идея отсоединить часть областей от Украины, с которой пришел Стрелков, поэтому не могу ему сочувствовать и считать героем.

[no_stripes]

Вы думаете, полковнику С. следовало подождать, когда погромы и убийства начнутся?
Он ведь тоже историк, и мог провести некоторые другие параллели... например, между Майданом в Киеве и приходом к власти НСДАП. А еще он работник ФСБ, а значит, имеет доступ к закрытой для большинства информации. И если человек ясно представляет, к чему приведут происходящие события, и решает уничтожить угрозу тогда, когда для большинства она еще неочевидна... он или герой, или сумасшедший.

А национализм, это ведь как раковая опухоль - сам может только расти, а устраняется лишь хирургическим путем... и на первый стадии его удалить легче, чем на четвертой.

[chugaylo]

На мой взгляд, полковник С. не меньший националист, чем те, против кого он воевал, только не украинский, а русский.

В 2004 году тоже был Майдан, к власти пришел Ющенко, но никаких погромов не было. Почему они должны были быть сейчас? На одной стороне возможные беспорядки, на другой - война между братскими народами с тысячами убитых. Мне кажется, любой адекватный человек пошел бы на риск не начинать войну, а попытаться уменьшить возможность беспорядков другими методами.

[altruisttka]

с интересом прочла, спасибо большое.