Интересная карта Европы с величайшими политическими лидерами национальной истории.

[nnils]

Легко отделить государства естественного происхождения от всяких фэнтэзийных скороделок, недавно слепленных из подручных средств.
У государств естественного происхождения величайшие лидеры - это деятели Нового времени, то есть исторического периода формирования регулярных государств современного типа.
У фэнтэзийных скороделок в лидерах всякие

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[koz_mar]

Не знаю кто изображен на карте Украины. Ярослав Мудрый или Владимир Креститель или кто то другой из киевских Рюриковичей. Но факт то что их скорее можно отнести к истории России, так как их потомками было и создано Московское царство, а затем и Российская империя. И даже Петр 1 был в какой то степени пусть не прямым потомком, но все же имел к ним отношение. Романовы все таки имели родство с Рюриковичами. В истории престолонаследования подобные смены династий встречаются во многих странах. Историю Украины скорее можно вести от Мансура сына Мамая, чьи потомки стали Глинскими. Все таки именно Мамаи-Глинские были в основании Гетманщины. Гай Юлий Цезарь в истории Рима - Италии скорее исключение личность хоть и древняя но явно не мифическая, в отличие от царя даков Децебала. Да и даки как сейчас считают были скорее всего славянами. Выразителен Кемаль Ататюрк, характерно что турки выбрали его а не одного из султанов времен могущества Османской империи.

[nnils]

нет ни какой истории Украины, уважаемый. Не пишите ЧУШЬ откровенную

как и не было Киевской Руси, понятие о которой ввел академик Толочко.

Жители Византии никогда себя не называли византийцами, а говорили, что они ромеи. Тогда даже не было такого понятия как византиец

Уркаина с проебалтийскими тиграми и прочей восточной шелухой в виде стран с нарезанными границами, нет , чтобы в пояс кланяться Союзу и Царю-Батюшке, что их спасли от полного исчезновения и разграбления, и более того, еще строили и восстанавливали эти территории, в настоящий небольшой исторический период возомнили себя страшно незалэжными, ага

Ну ничего.. это время заканчивается безвозвратно и скоро мы увидим новую карту и Российской Империи и разодранной Европки

И будет это лет этак на 600

И в мире все забудут и проебалтийских тиграх и об уркаине и о других незалэжниказ как киргистан, узббекистан и просие таджики с казахами

Рюриковичи перешли в Романовых с большой натяжкой, были куда родовитее семьи, а Романовы закончились на Петре Первом.

Вы даже это не знаете, а

[nnils]

Выразителен Кемаль Ататюрк, характерно что турки выбрали его а не одного из султанов времен могущества Османской империи.

не смешите.. Ататюрка турки не выбирали. А его выбрали англосаксы и греки-левантийцы- читай те же евреи. Типа будем строить светское государствол, ага.. )) Только законы были прописаны так, что деньги и власть находились в руках левантийцев, которые и участвовали в относительно недавнем мятеже против Эрди - а если что, отвечать должны турки и туркоманы

Господи..

какое невежество и не знание НИЧЕГО. уж простите

Мы до сих пор утопаем в истории и мифах , накарябанных нами истогиками из большевичков-с. Стыдобень

Такую. же похабщину и преподают в школах и ВУЗах. Еще если слушать преподово -историков- а среди них еще остались бывшие- такую херню несут. оно и понятно, ведь целые кандидатские поназащищали...

Один Мединский сейчас делает просто революционный прорыв, рассказывая об истории

И то очень мягко и осторожно. Что и понятно

[koz_mar]

Я имею ввиду что турки выбрали его сегодня как лидера нации. Какое то голосование ведь проходило когда составляли эту карту.

[b_graf]

Для итальяшек надо Мадзини или Кавура, чтобы имели отношение к современной Италии, а не древностей каких-то (или это Боня с лавровой ветвью - тогда он главный для двух стран ?). Хотя и для Греции у них Александр Филиппыч (причем для Сев.Македонии кстати вроде папаша евонный нарисовался). С другой стороны, самые современные - Ататюрк и Маннергейм (вот не вижу головы у латыша, а также бельгиец слишком мелок - если это Леопольд II, то непонятно почему)

[nnils]

карту составляли европейцы вот к ним и все вопросы что и кого они там поставили )