Тёмную сторону Сала исследуешь ты, о юный вышиван..Общение с «хохлоснайперами»
Оригинал взят у moisha_liberman в Буугага! И вот тут я уже не вынес... :)))
Тёмную сторону Сала исследуешь ты, о юный вышиван...
Магистр Зелёнка, ёпт.
Здорово, мальчуки и девчуки...
Общение с «хохлоснайперами» доставило мне массу позитива. Готовьтесь ржать... Сейчас будет весело...
Всё началось с всем известного блога глюпого одессита. Этот блог радует меня своими военно-техническими откровениями, ёпт, но это было нечто. Перед моим сеансом общения даже вот это меркнет - Ну это вообщеее.... Я буду педовато-розовеньким выделять хохляцкие выкрики с места, а зелёненьким свои ответы. Со ссылками, само собой, для истории, блядь... :)))
Итак, поехали. Для начала собираем весь курятник, засветившийся в той теме. Главные херои с салом: hanibal_israel, Zeev Havkin (Byadulya), alex_laskin, 000vasya, stailker, kindzadzaa, Кричевский Алексей, Олег Петров, lucifer_bandera, Victor Whiskey, цип-цип-цип, каклушечки... :)))
Вся байда началась с фоточки:
Что мы видим на фоточке. Олень в зелёненькой разгрузочке на фоне снега, в типа зимнем камуфле с некой снайперкой в руках. Ну, подбор формы уже улыбает, но дело не в этом.
Снайперка. Глянув на неё, я резко понял что из неё самое то было на Майдане в спину шмолять. Ибо это не иначе как «Форт-301», в своём израИльском девичестве, Galatz. Это снайперка для «тактического снайпера» (он же marksman), не обладающая сверх характеристиками. Ну на память всплыло что где-то в районе 1000м. у неё дальность. Проверил по сайту производятлов, таки да. Оно - http://www.fort.vn.ua/produkciya/snajperskie-vintovki/snajperskaya-vintovka-fort-301.html Небольшое лирическое отступление.
На сайте производятлов напейсано «Оружие Окраины», вот оно как, ёпт!
Отвёрточная сборка еврейской винтовки, выполненной на базе «Галил» это и есть... оружие Окраины... Бууугага! :)))
Собственно, мой коммент http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46767919#t46767919 это и гласил:
Бгг... Даже здесь...
Убогие не осилили ни чего нового изобразить. Форт-301 это в девичестве израильская Galatz. На основе Галил... Пэрэмога, чё... :))) 047302
Я исходил из вполне объяснимого знания предмета. Ну во-первых, ТТХ этой пукалки известен, во-вторых, ТТХ той же СВД, винтовки ведущей свою историю с 1969г. и являющейся самым распространённым в мире оружием тактического снайпера то же. Извольте - http://akbnn.ru/manual_svd.php там ясно сказано:
3. Прицельная дальность, м:
с оптическим прицелом 1300
с открытым прицелом 1200
На практике эти 200 и 300 метров таки роль сыграть могут и весьма важную. Там, где с пукалкой не дотянешься, т.к. не хватит дальности, там СВД сможет достать как полагается. И вот не хуй мне тут сказки рассказывать и песни петь что «на практике не более 900». Передайте своему ребе, который вас учил в какой-то синагоге, что он упоротый в хлам олень. Ибо оружейникам, по всей видимости, делать больше нехер, кроме как подъёбывать снайперов. Моё воспалённое воображение рисует мне такую картину маслом - сидят два оружейника и ведут меж собой беседу «А давай мы им вкрячим дальность в 1300 с оптикой, а они поебутся её достигать? А давай, хули!». А снайпера теперь напрягаются... Оггада... Я такой доверчивый... Только, сука, незадача. Если у вас эта винтовка не далее 900, то здесь два варианта - либо вы дятел новогодний и радиус кривизны рук просто ебанистический, либо вы её заряжаете каким-то несусветным говном, произведённым в Жмеринке без света и из коровьего навоза, блядь. То есть, если принять во внимание что у республиканских войск СВД, то данная пукалка... Ну, вы поняли ход моих мыслей.
Дальше говно вскипело и очко у клиентов вполне предсказуемо перекусило лом. Мой коммент выше прошу, честно говоря, считать лёгкой такой прелюдией, можно сказать, небольшим и невинным петтингом, ёпт... :))) Я прекрасно сознавал что мой коммент в данном блоге можно представить как если бы я ухмыльнулся, сдёрнул чеку у гранаты и швырнул её в выгребную яму типа сортир.
Температура свидомых пуканов начала возрастать экспоненциально. Потому как получается, что против СВД данное говноподелие есть говно (без «поделия», просто говно). Да, это, собственно, так и есть, чего уж тут...
Хочу сразу заметить что комменты жгли своей чисто европейской воспитанностью и даже местами чисто еврейской вежливостью. Мне, быдло-рашковано-ватнику аж стало не ловко за то, что я на «Вы», да на «Вы»... Начало положил тамошний долбоёб http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46792239#t46792239 hanibal_israel Например (из ссылки):
Ты мне ещё расскажи что ты еврей роSSкий и долго жил в Израиле. Иди на хуй сука!
Тут я взоржал аки конь стоялый (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46795823#t46795823):
В Израиле? Бггг... А Вы всерьёз про то, что Мойша Либерман это мои реальные имя и фамилия? Тогда аватара у меня это моё фото? Рыдааааааюююю... :)))))
Ещё из него же цитата (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46798383#t46798383):
Не, ава как раз таки твоя, в этом я не сомневаюсь. Просто ты уебок так убедительно рассказываешь про израильское оружие, что не подготовленный читатель может подумать что ты еврей.
Рыдать ты будешь на коленях, когда украинская армия во главе с Ярошом будет стоять у стен кремля а Коломойский принимать капитуляцию у Шойгу.
Соси хуй собака бешенная!!!
Дальше из него же (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46817327#t46817327):
РуSSкая свинья, ёбаный кацап, маскаль хуев, ты мне будешь рассказывать как надо оружием пользоваться? Зайди в спальню, пока ты долбишь по клавишам, твою жену там ебёт какой-то хачик. Рога поправь уебок!))))
Самое прекрасное в этом молодом говорящем абажуре его любовь к арабам. Судите сами как выпукло и с каким опытом он повествует о хачах (хачи, арабы... как-то близко, да?). Видимо, сказывается недюженый опыт... Что вызвало мой коммент исполненный самой искренней заботы (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46823471#t46823471):
Не наговаривайте на себя. Быть москалём право надо ещё и заслужить. Про оружие... да... приходится. А насчёт хача... это Вы про опыт Вашей жены с арабом, да? А то же у вас там не разберёшь. У одних салом алейкум, у других шалом алейхем... попутала, да? :)))
Дальше этот молодой говорящий абажур заткнулся. И я теперь пребываю в волнении, знаете ли. Если его условная Сарочка таки попутала и подмахнула арабам, то то, что абажурчик захлопнул вафельник, говорит мне только обо одном - арабы добрались и до него и теперь ебут его наглым и самым что ни на есть вызывающим образом.
Но так-то дааа... Он прекрасен, я считаю. Но я не был бы старым снайпером, если бы не ебнул его именно и чисто по теме. Посмотрите на этот свиной ебальничек.
Да, типичный свинхед, но дело не в этом. Присмотритесь, что Вы видите? Прааавильно! Глазик-то кабанчег зажмуууурил! Вот оно что! Так вот. Рассказываю. Тот ребе, который данного абажурчика учил, просто ебанул втихую свининки. И ему так захорошело, что он забыл рассказать абажурчику что неработающий глаз не то чтобы зажмуривать, его вовсе даже закрывать нельзя, ёпт!
Причин несколько. Вас природа как хищников наградила бинокулярным зрением. А вот у травоядных оно да, несколько не такое. Во-первых, двумя глазами проще выискивать цель и определять до неё расстояние. Во-вторых, при закрытом глазу нарушается цветовой баланс в межушном ганглии свинхеда, это приводит к большей усталости глаз и к ошибкам в прицеливании (расстояние, ёпт!). В третьих, пассивная безопасность. Оптика малость сужает поле зрения, можно проебать что-то важное и тогда араб кончит пулей в свиную башку абажурчика. Второй открытый глаз используется для... правильно, наблюдения за поляной с максимально возможно широким углом зрения. В четвёртых, снайпер не стреляет если у него на жопе жилка дёргается, а тут дебил напряг мышцы. Короче, ужас, ёпт. На этом с абажурчиком мы заканчиваем. Можно сделать вывод о том, что у явреев со снайперами какой-то пиздец творится.
Дальше было веселее. Дальше я уже отрывался напропалую. :))) Итак:
Zeev Havkin (Byadulya) (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46988079#t46988079):
По точности и по начальной скорости 7.62х54 уступает американскому патрону.
Заебись отжиг, чё! А мужики-то не знают... Тут я ухмыльнулся и не без подъёба поинтересовался (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47000623#t47000623):
Какому из? Там их много. По точности? Вы уверены что Вы говорите именно о патроне?
В этот момент мне стало жаль гугль и википедию. Я просто физически ощутил как напряглись винты под шквалом запросов свидомiтов.
Пришёл ответ (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47143215#t47143215):
Я говорю именно о патроне. Патрон 7.62х51 имеет характеристики, идентичные патрону 7.62х63 (он же 30-06) и оружие под этот патрон обычно превосходит образцы (даже не российского производства) под патрон 7.62х54
Ну хэх! Как говорят пчёлки, «заебизззь!». Цель вижу, препятствий нет, ёпт! http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47182383#t47182383
Отлично. Поговорим о патроне.
Патрон 7.62х51 имеет характеристики, идентичные патрону 7.62х63 (он же 30-06)
Эти патроны не могут иметь идентичные характеристики. Во-первых, 7.62х51 NATO (полагаю что речь о нём) изначально разрабатывался как облегчённая версия 7.62х63. Там различно давление в канале ствола, т.к. в облегчённой версии пороховая засыпка меньше. Если мы говорим об армейском патроне, то засыпка пороха там 3.1гр. Если мы говорим о .308Win (хотя с чего бы?), то там засыпка пороха 2.4-3.06гр., если о .30-06 (7.62х63мм), то там засыпка пороха 2.4-3.1 гр. В патроне 7.62х54r засыпка пороха составляет 3.1гр.
Соответственно,
7.62х51 имеет нач. скорость пули (V0) 840 м/с, с энергией (Е0) 3600 Дж. У обсуждаемого здесь Galatz в виде «Форт-301» (на сайте окраинского производителя смотрите) указана нач. скорость 800 +/- 20, зависит от патрона.
.308Win V0 976-671 м/с, Е0 3715-3061 Дж.
.30-06 V0 976-701 м/с, Е0 3715-3650 Дж
А вот 7.62х54r, сука такой, V0 780-870 м/с Е0 2920-4466 Дж (здесь зависит от массы пули от 9.6гр. и до 10.4гр.) Отсюда такой разброс.
Так вот. Если сравнивать 7.62х51 против 7.62х54r (даже без смеха насчёт 800 +/- 20), то несложно заметить что разница ни фига не в пользу 7.62х51. А вот характеристиками .30-06 в 7.62х51 и близко не пахнет. Ибо винтовки Lee Enfield имели дальность намного большую, чем та пукалка, что на фото. Рекомендую ознакамливаться с матчастью до написания постингов.
Вот почему у этой пукалки дальность до 1000м!
Впрочем, постойте, это ещё не всё. На Вашем месте я бы тут закричал что-то типа «Агаааа! А вот если мы зарядим .308Win, То будет несомненный профит!». Закричать Вы можете. Только ни один здравомыслящий не станет этого делать. Ну например:
The most commonly-cited explanation asserts that .308 Winchester operates at higher pressure than 7.62x51mm. SAAMI specifies a maximum average pressure for .308 Winchester of 62,000 PSI, but the oft-cited pressure of 7.62.51mm is 50,000 PSI--almost 25% less. If this is true, then it would logically follow that shooting an overpressure cartridge is a bad idea.
Перевод нужен? Ну, если близко к тексту, то у .308Win давление 62000 PSI, а у 7.62x51 всего 50000 PSI, т.е., на четверть меньше. Из этого простой вывод. В ствол под .308Win Вы зарядить 7.62х51 можете. А вот наоборот не нужно, может и убить на хер.
Эммм... Можно Вас попросить? Не пишите ерунду больше, если можно?
Пиздец. Закапывайте... Но нет, есть ещё, сука, неугомонные... :)))
Следующий! В очередь, в очередь, сукины дети! :)))
stailker http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46777391#t46777391
монголокацапский генетический шлак - сколько МОА у свд на 1300?
Тут целочка решила съехать с базара и начать по хохляцкому обычаю втирать не то, о чём речь, а то что ей, целочке, удобнее. Типа, косая СВД, аж жуть. Опять-таки, а мужики-то не знают, ёпт... Пришлось возвращать в русло цивилизованной дискуссии http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46786863#t46786863
Спасибо что представились и я теперь знаю кто Вы. Зависит от патрона. От 1.24(7Н1) и до 2.21обычным патроном ЛПС (57-Н-323С). Дальше-то что? Если я говорю не о кучности, а о простой дальности. Или у каклов всегда в огороде бузина, в Кыюве дядька?
Далее http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46788911#t46788911
бой, не врожденный монголокацапский генетически ущербный конструктор оружия скажет - что любой стрелковый комплекс начинается с патрона.
Да, Капитан, и хулижёёё, как говорят хвранцузы? :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46794543#t46794543
И что же такого революционного в 7.62х51? Аааа! Помню-помню... Галатей этот ваш узнал про вольфрамовый сердечник. Дааа... я бы беспокоился еслиб сердечник был из куда как более крепкого обеднённого урана. Но... каков министр ебороны, такова и армия. В вашем случае обе величины условны. :)))
Бдынц! Клиента скосоёбило. Лёгкий звон из-за спины клиента подсказал мне что очко и у этого перекусило лом...
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46869039#t46869039
Ты гонишь,уран не может быть крепче вольфрама
Предсказуемо кончаем этого http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46886191#t46886191
Бегом в гугль, олень! Или к своему ребе по химии в иешиботе.
Олег Петров http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46879023#t46879023
Разговор начался с того, что винтовка не зачет (1000 м не 1300м). Так Симо Хяюхя работал с допатопной винтовкой без оптики, а около него и близко никого нет. Так вот вчера положили немало спецназа Раши около аэропорта, в т ч и с неправильных винтовок. Главное- сила духа.
Оггада... «Допотопная» (всё-таки через «о» это по-русски) винтовка имела таки патрон 7.62х54R и была содрана с мосинки. Наличие или отсутствие оптики ни о чём не говорит, т.к. вообще-то снайперов (а не те мишени что под этим словом подразумеваются на Окраине) учат прежде всего с открытого прицела стрелять. Если не умеете с открытым, то оптика из Вас не сделает Само. Точнее, из Вас Само ни чего не сделает. Но вот ведь незадача - наличие или отсутствие оптики на дальность не влияют. Впрочем мой ответ http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46888495#t46888495
О дааа... А если ещё и эффект Бабая вспомнить, то оружие сразу пару килоджоулей получает в плюс. Да-да-да... а кого там положили? Опять полковников ФСБ? Или ГРУ ГШ? Тымчук не говорил? Потерь нет? :)))
Следующий поциент в нашей весёлой лечебнице. Victor Whiskey Начал он весьма борзо.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46838063#t46838063
Не позорься, воен-спец надиванный. Такой пурги нанёс, что и возразить по любому вопросу - бесполезно.
И с никнеймом своим - это ты явно хуйню спорол - евреи не могут быть такими упоротыми и тупыми - сколько живу, не встречал.
И http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46863663#t46863663
Ничего личного - ты продемонстрировал свои "познания" в стрелковом оружии.
Они, конечно, лучше чем ничего, но это уровень подростка-игруна в counter strike и не выше.
Никаких "по теме" при этом и быть не может. Это все равно как с детенышем, не знающем арифметики - теоремы из вузовского мат. анализа обсуждать. Смысла нет.
Ну, думаю, ладно... Я много чего в жизни видел, думаю, давайте пообщаемся. Я же не гордый... И, преисполнившись подлинно христианского смирения, начал общение.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46891567#t46891567
Это Вы себя убеждаете или меня? А то тут один олень из ваших удивлялся как же это я еврейское оружие помню, дескать еврей я. Скажите, а в каких игрушках форт используется? Или в каких игрушках есть разница между 7.62х54 и 7.62х51? Ну про ТТХ я и вообще не поминаю. Я понимаю, разговор с профессионалом (в прошлом) Вам поддерживать сложно, но хоть что-то вякнуть надо. Успехов. :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46933039#t46933039
Это я для других читателей этого блога.
А то вдруг кто из них и вправду подумает, что вы "профессионал в прошлом".
Гражданские не обязаны выявлять и различать подобное.
Ага... :))) http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47009327#t47009327
Да-да-да... только мне сложно представить себе военных, не знающих ТТХ одной из основных винтовок и рассказывающих про ТТХ СВД на основе какого-то каунтер-страйка. А про отсутствие попыток даже сравнить патроны для этой вундервафли и поделия 1969г., я вообще молчу. С такими подходами Ваши суждения о чьём бы то ни было профессионализме, это не более чем издёвка.
Я не знаю каков Ваш реальный опыт, но байки про какие-то победы ВСУ выглядят крайне сомнительно. Если судить по Гелетею, то это вообще какие-то клоуны.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47327791#t47327791
Ну, военные тоже не всё знают - им много не говорят, а самим разбираться особо некогда.
К тому же, в совке и пост-совке в воен. образовании - темы стрелковки не в почете были - чтоб лишних вопросов не возникало.
Как раз сравнение натовского патрона 7.62х51 и советского 7.62х54R - это и есть издёвка. А если кто всерьёз их сопоставляет - тот неграмотен.
Патрон 7.62х54R - это дремучая архаика, его нельзя ни с чем сравнивать. Закраина гильзы - большое препятствие для автоматики. Преодолевали, конечно - но всегда неизменно выходило дерьмо.
Почему он был в совке (еще и единственным винтовочно-пулеметным в калибре), и до сих пор в пост-совке ? - тайна сия велика есть.
Версий много:
- вредительство;
- запреты и ограничения со стороны запада, как явные в виде патентной и лицензионной политик, так и тайные, в виде сговоров их оружейных компаний;
- биологическая тупость совков и русни.
Возможно, что всё это вместе в разных пропорциях.
А в остальном, сами винтовки - СВД и Галац - почти одинаковы. В любом случае, точности лучше 1 MOA для дистанций более 600м, для полуавтоматики и калибра 7.62 - еще никому из оружейников не удалось достичь.
А кто заявляет, что да - врет.
В этом классе - FN FAL - наилучшая и перспективная, хотя бы потому, что на её основе можно легкий пулемет сделать, а из СВД/Галац, с их "калашевским" поворотными затворами и штампованными из жести затворными коробками - не выйдет ничего путного.
Только черта с два кто лицензию на FN FAL даст посторонним. Вот и приходится изгалятся кто как может.
И какие еще "байки про победы ВСУ" ? - есть информация с обоих сторон, кацапскую вату и лугандонов ВСУ успешно сдерживают и отстреливают, а наступать и освобождать территории - нет никакого смысла. Понятно, что вслух, официально этого никто не скажет. Но кто не дурак в Украине - понимает, что армия сдерживания дешевле обходится, чем содержание лугандонов, да и проредить их - тоже не помешает и давно пора.
Здесь я должен заметить что привёл весь коммент (а он там почти полный гон) только для протокола, что называется. Но тут есть важный момент. Дескать, военные не знают, им не объясняют, самим разбираться неколи... Я хуй его знает про каких это «военных», у меня нет сомнений что на Окраине их просто и тупо нет. Отсутствуют в полном составе, ёпт. Но я тут вскользь так замечу что снайпер-спец ещё выучки советской армии, даже отойдя от дел периодически просматривает новинки оружия. А уж ТТХ своего оружия он помнит ночью разбуди расскажет без запинки. ТТХ патронов он в основном помнить так же будет. Причина проста - спецу, ему может выпасть работать с оружием «вероятного противника» и поокраински хуёв тот спец, который будет не в состоянии.
Насчёт неграмотности в сопоставлении патронов, так простите, выше я показал кто предложил посравнивать и чем дело закончилось. Я за язык ни кого не тянул хуйню пейсать. Опять у вас москали, ёпт, виноваты? :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47345967#t47345967
Послушайте... Порох вообще ещё более дремучая архаика чем даже патроны 7.62х54. И ни чего... работает. Другого пока не придумали. За язык писать что дескать 7.62х51 эквивалентен .30-06 я Вас писать не тянул. По фактам претензий, похоже, нет?
В остальном - выше один из ваших, похоже, редкий из адекватных реальности признал правоту того, что ему было говорено. Говно 7.62х51 для снайпинга. Ну просто. Говно. В реализации данной хлопушки хохлы технического гения не продемонстрировали.
Всё остальное простите, но хрень, к делу не относящаяся. Я бы понял, если бы ваши дятлы полезли под .308win или, ещё лучше, .338. Да будет Вам известно что в России разработана ORSIS T-5000. Она есть как-раз в .308Win и в .338LM. У знакомого есть такая, я жду годик как он попользуется, чтобы от него получить отчёт. Если толковый ствол, то возьму себе. Да, я малёха постреливаю чтоб не расслабляться. Патроны? Их уже в России делают. И стволы и патроны купить может любой, у кого стаж с гладкостволом пять лет. А у меня и с нарезным уже больше. По деньгам оно мне не шибко дорого.
А вы там с этими рогатками и дальше верьте в то, что полчища русского спецназа кладёте. :))) Только вот Безлер это то ли охранник, то ли электрик из Горловки, а Моторола вообще мраморщик. Где вы там всё русский спецназ находите, я не знаю. Если ВСУ не осиливает воевать с работягами и шахтёрами, то в случае боестолкновения с русским спецназом (а ОРСИС сейчас хотят принять на вооружение, кстати), боюсь, ваши гей-славяне даже обосраться бы не успели. Напомните, там Порошенко не за месяц ли порядок обещал навести? Не? Не было такого?
Так что, в контру резаться и в спортзале железо воочать это одно, а в реальные пострелушки с мужиками, которые знают достаточно, да ещё и свои знания не стесняются применять, это другое.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47371567#t47371567
Чем больше вы рассуждаете на стрелковую тему, тем ярче видны ваше невежество и безграмотность.
Я же говорил, что нет смысла.
Если для вас особенность патрона 7.62х54R - это "хрень, к делу не относящаяся" - то можно только развести руками и больше ничего. Видимо, это таки русская тупость на генетическом уровне.
Какой к чертям "технический гений хохлов" ? Форт-301 - это даже не клон, а лицензионная Галац.
Она в категории DMR - Designated Marksman Rifle, т.е. никакой не "снайпинг".
Лучше чем СВД, хотя бы по боеприпасам и имеет полный цикл производства в Украине.
А вот, кстати, ORSIS, как и всё, что делает эта шарашка - это отверточная сборка и тюнинг для богатеньких буратин и лошков.
Оружие такого класса могут делать только пара-тройка компаний в мире. Все они в странах с таким уровнем металлургии и точного станкостроения, что далеко не всем доступен, не то что россии.
А москальские потуги в этом - просто смехотворны, даже говорить не о чем.
Это как унитаз из золота сделать и драг. камнями украсить, а потом заявлять об успехах в производстве сантехники.
Ну, мой глубоко неуважаемый далёкий, но весьма недалёкий собеседник, отвечу я Вам здесь. И учтите - на вазелин Вам стоило бы и заработать. Для начала.
Насчёт золотых унитазов я с Вами спорить не буду, у Вас в этом опыт несомненно больше. Помнится, вы там всем муйданом его искали, всё стесняюсь спросить нашли или нет? Золотой батон не предлагать, говорю сразу.
По поводу отвёрточной сборки и прочего пиздежа, Вы, как водится, пиздили. И дело вот в чём. Даже гуглить не нужно чтобы найти репортаж о производстве T-5000. Вот он - ORSIS - отчет о визите. А теперь будьте любезны рассказать как в Вашем больном сознании перекликаются «отвёрточная сборка» и полный цикл производства ствола от сверления и нарезки и до окончательной сборки? Вы по уёбищности своей путаете свою отвафлённую всему, кому не лень, быдло-окраину и возвожности говно-сборщиков на ней и нормального производства оружия, которое даже на соревнованиях ебёт всех кто шевелится, а кто не шевелится, тех расшивеливает и тоже ебёт Команда ЦСН ФСБ с винтовками ORSIS T-5000 победила на чемпионате мира по снайперской стрельбе.
Вы хотя бы понимаете в каком говне вы оказались после 23 лет панкования на своей сторонке? Панкуйте, ёпт, дальше. Мне стыдно от того, что человек, служивший в вашем вафлёрском генштабе некогда в военном училище стоял со мною в одном строю. Потому как опидорели вы там в конец.
Дальше. Куда собрались? Это ещё не всё. Я ни как не пойму с какого перепою Вы начали гнать какую-то хуйню про автоматику? Я не рекомендовал бы Вашим родителям заниматься любовью на поздних сроках беременности, ибо ребёнка хуём контузит, что собственно, с Вами лично и произошло. Пиздануть-то пиздануло, да вот приотпустить забыло, ёпт. Объясняю ещё раз и на пальцах. Я ни хуя ни чего не говорил об автоматике. Я говорил о дальности данной вундервафли. Так вот, то что Вам взбрело в башку поговорить об автоматике, не делает Вам чести ибо Вы начинаете пиздить. Об автоматике ни кто даже не говорил. Ergo, пиздабол Вы, милейший. Просто и без затей. Пиздабол.
Но и это ещё не всё. Тут один из ваших свидомiтов-снайперов начал мне про патроны выписывать, выше было. Так вот. Я его писать хуйню не заставлял. И, да будет Вам известно, что патроны таки да, сравнивают. И особенно актуально данное сравнение для родственных калибров. Только ни Вы, ни ваш одностадник, не понимаете что лукнулись, ёпт не в ту степь. Здесь таки могут провести сравнение (оно выше) и показать что к чему и почему. Но вам, местечково-селюковым выблядкам, что вальцовка патрона (не путать с Вальцманом, они ни как не соотносятся), что автоматика, всё едино. Вальцовка патрона в теории могла бы сыграть роль но, к сожалению, в данных случаях она есть фактор малоебущий. Вы либо в глаза ебётесь хором, либо с базара норовите слезть. Не хорошо...
Про технический гений хохлов и, ебать, «оружие окраины», я уже отписался в самом начале. Ржачно, не скрою... :)))
==================
Историческая часть.
Во-первых, насчёт монголо-кацапов мы поговорим в продолжении «вестей из утюга» http://moisha-liberman.livejournal.com/20968.html и http://moisha-liberman.livejournal.com/19334.html Будет весело! :)))
А вот про другой не менее занимательный хохломиф поговорим по-подробнее. По порядку. На столе в нашей прозекторской некий lucifer_bandera Мне ей-Богу было вломы фото подтверждать свои доводы, но не в напряг это сделать здесь и сейчас... :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46796847#t46796847
это говорит обезьяна страна которой слизала АК с СТГ-44 :))) дааа ебать это сильно. а ваще не вижу ничего в этом ужасного у Израиля охуенное оружее всегда было, а их про так ваще лучшее.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46800687#t46800687
Ой, ну в деле скомунижживания нам до вас далеко. У меня в блоге есть материалец под названием воспоминания о будущем. Вам понравится. Ну и да, а чё это у этого кадра на фоточке содраный с СТГ-44 калаш болтается? Аборигены не могут воспроизвести галил? Но постойте! Галил содран с финского валмета, а тот, о ужас! С калаша! Буууугага! :))))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46807343#t46807343
ну так, а калаш у кого спизжен?:)) отличная цепочка :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46814255#t46814255
Оххх... ну Вы бы погуглили про различия что ли? Вы же мне наслово не поверите, но там даже затворы разные. И механика. А принцип отвода газов из канала ствола, даже не Гуго Шмайссером разработан.
А то мы сейчас так докатимся до того, что будем вспоминать что самый первый автомат вообще был разработан Генералом Русской Армии Фёдоровым в 1915г. под патрон от японской «Арисака». Калибр не помню, чесслово. 6.5 что ли... надо уточнить.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46818863#t46818863
сути не меняет то что без появления стг и прочих забугорных автоматов калаш бы никогад небыло.да и ваще порох китайский ёба. я ваще не пойму к чему эта демагогия кто чей почему. тебе ль ваще не пох? или ты чисто из принципа решил стать мистером википедия?
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46826287#t46826287
Мне? Да в принципе, пох. Только справедливости ради (ибо не люблю гон) могу заметить что из забугорных аналогов не было на тот момент стволов на данной схеме. МП38/42 и тот же ППШ или ППС были на свободном ходе затвора. Пендосские томми в руках не держал, говорить не буду.
Насчёт википедии... ну... глупо. Просто глупо. ;)
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46839087#t46839087
ну так понятное дело шо никто не будет пиздить под копирку всегда шото меняют додумывают и вуаля эксклюзив типа.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46849583#t46849583
Блин. Тут меня какой-то олень из ваших убеждал что я типа спец по гуглю и википедии. Другой убеждал что дело в патроне.
Так вот. Не только в патроне, а и в механике. И в применяемой схеме перезаряжания. Их несколько всего. Так вот. Пусть тот олень нагуглит Вам именно механику StG-44 и АК. Сравните, увидите разницу. Похожего там ноль. А вот принцип перезаряжания я даже х. его з. кому вообще принадлежит.
Грубо говоря, общего между АК и StG только принцип и компоновка. В остальном стволы полностью различны.
Ну а теперь кино. Ввиду того, что я в теме по самые свои седые «помидоры», я просто буду показывать картинки с пояснением что к чему.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg
Общий вид, да как и говорил, похожи. Явно видны газоотводные трубки, прицелы...
Три фото с неполной разборкой. Уже заметны различия в механике.
Затворные рамы с затворами.
ММГ затворов (в обоих случаях слева АК).
Возвратно-боевые пружины.
Остальные виды, если кому интересно, то - http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg здесь.
Навскидку видны различия, обусловленные конструкциями разных стволов. Если конкретнее сравнивать, то:
1. Ствол АК запирается поворотом затвора. В StG-44 применен перекос затвора. Время убедительно доказало преимущества поворота затвора в первую очередь по уровню надёжности.
2. Возвратный механизм АК размещён под крышкой ствольной коробки, в то время как возвратная пружина StG-44, имеющая значительно больший диаметр и длину, вставляется в отверстие в прикладе. Вследствие этого создание модификации «Штурмгевера» со складным прикладом становится, мягко говоря, сложной задачей. Кроме того при серьёзных механических повреждениях приклада стрельба из оружия становится невозможной.
3. Высокое расположение гребня приклада StG-44 стало причиной нареканий из войск, связанных с тем, что при ведении огня с упором магазина в грунт (или другую опору) стрелку приходилось сильно высовываться из окопа. Это привело к тому, что фронт требовал начать производство магазинов уменьшенной вместимости (на 15-20 патронов).
4. Металлическое цевье StG-44, в отличие от деревянного у АК, при интенсивной стрельбе сильно нагревалось и гарантировало получение ожога кисти руки. И если при ведении огня допускалось удержание оружия за магазин, то любые манипуляции с StG сразу после стрельбы требовали определённой осторожности.
5. Кнопочная защёлка магазина StG-44 находится с левой стороны ствольной коробки и существует вероятность случайного нажатия кнопки и потери магазина при падениях, ударах, переползаниях. Расположение защелки магазина АК обеспечивает надёжную защиту от непреднамеренных нажатий и позволяет одинаково легко управлять ею как левой так и правой руками.
6. Рукоятка взведения затвора АК расположена с правой стороны, а у StG-44 с левой. При переползании с оружием рукоятка, которая находится с левой стороны, может цепляться за неровности поверхности, из-за чего возможно попадание грязи внутрь ствольной коробки, а так же случайное перезаряжание оружия.
7. У StG-44 переводчик режимов огня и предохранитель представляют из себя две детали - флажок и кнопку. Так же как и в случае с защёлкой магазина кнопка предохранителя не обеспечивает надёжной защиты от случайной постановки или с снятия оружия с предохранителя при падениях, ударах и переползаниях бойца. Переводчик-предохранитель АК исключает такую возможность и позволяет быстро визуально оценивать состояние ударно-спускового механизма.
Если уж и использовал Калашников чьи-то решения, то это был господин Токарев, в остальном это как сравнивать мерс гелентваген с УАЗ «Патриот», епт.
Продолжение будет?
UPD. Совсем забыл... kindzadzaa, ёпт, на Вашем месте я бы не будил лихо пока оно спит тихо. А то, не ровен час, приедем. И не с СВД, а с чем повеселее. Не нужно расстраивать родителей своей ранней смертью, поверьте неслово. Там и так... По сравнению с Афганом, где все ВС СССР потеряли за десять лет 13700, за меньше года порядка 30000 Вафлёрских Сынов Окраины полегло. Так что, боюсь, если бы там реально был русский спецназ, то всё бы уже дааавным-давно закончилось. ;)
Тёмную сторону Сала исследуешь ты, о юный вышиван...
Магистр Зелёнка, ёпт.
Здорово, мальчуки и девчуки...
Общение с «хохлоснайперами» доставило мне массу позитива. Готовьтесь ржать... Сейчас будет весело...
Всё началось с всем известного блога глюпого одессита. Этот блог радует меня своими военно-техническими откровениями, ёпт, но это было нечто. Перед моим сеансом общения даже вот это меркнет - Ну это вообщеее.... Я буду педовато-розовеньким выделять хохляцкие выкрики с места, а зелёненьким свои ответы. Со ссылками, само собой, для истории, блядь... :)))
Итак, поехали. Для начала собираем весь курятник, засветившийся в той теме. Главные херои с салом: hanibal_israel, Zeev Havkin (Byadulya), alex_laskin, 000vasya, stailker, kindzadzaa, Кричевский Алексей, Олег Петров, lucifer_bandera, Victor Whiskey, цип-цип-цип, каклушечки... :)))
Вся байда началась с фоточки:
Что мы видим на фоточке. Олень в зелёненькой разгрузочке на фоне снега, в типа зимнем камуфле с некой снайперкой в руках. Ну, подбор формы уже улыбает, но дело не в этом.
Снайперка. Глянув на неё, я резко понял что из неё самое то было на Майдане в спину шмолять. Ибо это не иначе как «Форт-301», в своём израИльском девичестве, Galatz. Это снайперка для «тактического снайпера» (он же marksman), не обладающая сверх характеристиками. Ну на память всплыло что где-то в районе 1000м. у неё дальность. Проверил по сайту производятлов, таки да. Оно - http://www.fort.vn.ua/produkciya/snajperskie-vintovki/snajperskaya-vintovka-fort-301.html Небольшое лирическое отступление.
На сайте производятлов напейсано «Оружие Окраины», вот оно как, ёпт!
Отвёрточная сборка еврейской винтовки, выполненной на базе «Галил» это и есть... оружие Окраины... Бууугага! :)))
Собственно, мой коммент http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46767919#t46767919 это и гласил:
Бгг... Даже здесь...
Убогие не осилили ни чего нового изобразить. Форт-301 это в девичестве израильская Galatz. На основе Галил... Пэрэмога, чё... :))) 047302
Я исходил из вполне объяснимого знания предмета. Ну во-первых, ТТХ этой пукалки известен, во-вторых, ТТХ той же СВД, винтовки ведущей свою историю с 1969г. и являющейся самым распространённым в мире оружием тактического снайпера то же. Извольте - http://akbnn.ru/manual_svd.php там ясно сказано:
3. Прицельная дальность, м:
с оптическим прицелом 1300
с открытым прицелом 1200
На практике эти 200 и 300 метров таки роль сыграть могут и весьма важную. Там, где с пукалкой не дотянешься, т.к. не хватит дальности, там СВД сможет достать как полагается. И вот не хуй мне тут сказки рассказывать и песни петь что «на практике не более 900». Передайте своему ребе, который вас учил в какой-то синагоге, что он упоротый в хлам олень. Ибо оружейникам, по всей видимости, делать больше нехер, кроме как подъёбывать снайперов. Моё воспалённое воображение рисует мне такую картину маслом - сидят два оружейника и ведут меж собой беседу «А давай мы им вкрячим дальность в 1300 с оптикой, а они поебутся её достигать? А давай, хули!». А снайпера теперь напрягаются... Оггада... Я такой доверчивый... Только, сука, незадача. Если у вас эта винтовка не далее 900, то здесь два варианта - либо вы дятел новогодний и радиус кривизны рук просто ебанистический, либо вы её заряжаете каким-то несусветным говном, произведённым в Жмеринке без света и из коровьего навоза, блядь. То есть, если принять во внимание что у республиканских войск СВД, то данная пукалка... Ну, вы поняли ход моих мыслей.
Дальше говно вскипело и очко у клиентов вполне предсказуемо перекусило лом. Мой коммент выше прошу, честно говоря, считать лёгкой такой прелюдией, можно сказать, небольшим и невинным петтингом, ёпт... :))) Я прекрасно сознавал что мой коммент в данном блоге можно представить как если бы я ухмыльнулся, сдёрнул чеку у гранаты и швырнул её в выгребную яму типа сортир.
Температура свидомых пуканов начала возрастать экспоненциально. Потому как получается, что против СВД данное говноподелие есть говно (без «поделия», просто говно). Да, это, собственно, так и есть, чего уж тут...
Хочу сразу заметить что комменты жгли своей чисто европейской воспитанностью и даже местами чисто еврейской вежливостью. Мне, быдло-рашковано-ватнику аж стало не ловко за то, что я на «Вы», да на «Вы»... Начало положил тамошний долбоёб http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46792239#t46792239 hanibal_israel Например (из ссылки):
Ты мне ещё расскажи что ты еврей роSSкий и долго жил в Израиле. Иди на хуй сука!
Тут я взоржал аки конь стоялый (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46795823#t46795823):
В Израиле? Бггг... А Вы всерьёз про то, что Мойша Либерман это мои реальные имя и фамилия? Тогда аватара у меня это моё фото? Рыдааааааюююю... :)))))
Ещё из него же цитата (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46798383#t46798383):
Не, ава как раз таки твоя, в этом я не сомневаюсь. Просто ты уебок так убедительно рассказываешь про израильское оружие, что не подготовленный читатель может подумать что ты еврей.
Рыдать ты будешь на коленях, когда украинская армия во главе с Ярошом будет стоять у стен кремля а Коломойский принимать капитуляцию у Шойгу.
Соси хуй собака бешенная!!!
Дальше из него же (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46817327#t46817327):
РуSSкая свинья, ёбаный кацап, маскаль хуев, ты мне будешь рассказывать как надо оружием пользоваться? Зайди в спальню, пока ты долбишь по клавишам, твою жену там ебёт какой-то хачик. Рога поправь уебок!))))
Самое прекрасное в этом молодом говорящем абажуре его любовь к арабам. Судите сами как выпукло и с каким опытом он повествует о хачах (хачи, арабы... как-то близко, да?). Видимо, сказывается недюженый опыт... Что вызвало мой коммент исполненный самой искренней заботы (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46823471#t46823471):
Не наговаривайте на себя. Быть москалём право надо ещё и заслужить. Про оружие... да... приходится. А насчёт хача... это Вы про опыт Вашей жены с арабом, да? А то же у вас там не разберёшь. У одних салом алейкум, у других шалом алейхем... попутала, да? :)))
Дальше этот молодой говорящий абажур заткнулся. И я теперь пребываю в волнении, знаете ли. Если его условная Сарочка таки попутала и подмахнула арабам, то то, что абажурчик захлопнул вафельник, говорит мне только обо одном - арабы добрались и до него и теперь ебут его наглым и самым что ни на есть вызывающим образом.
Но так-то дааа... Он прекрасен, я считаю. Но я не был бы старым снайпером, если бы не ебнул его именно и чисто по теме. Посмотрите на этот свиной ебальничек.
Да, типичный свинхед, но дело не в этом. Присмотритесь, что Вы видите? Прааавильно! Глазик-то кабанчег зажмуууурил! Вот оно что! Так вот. Рассказываю. Тот ребе, который данного абажурчика учил, просто ебанул втихую свининки. И ему так захорошело, что он забыл рассказать абажурчику что неработающий глаз не то чтобы зажмуривать, его вовсе даже закрывать нельзя, ёпт!
Причин несколько. Вас природа как хищников наградила бинокулярным зрением. А вот у травоядных оно да, несколько не такое. Во-первых, двумя глазами проще выискивать цель и определять до неё расстояние. Во-вторых, при закрытом глазу нарушается цветовой баланс в межушном ганглии свинхеда, это приводит к большей усталости глаз и к ошибкам в прицеливании (расстояние, ёпт!). В третьих, пассивная безопасность. Оптика малость сужает поле зрения, можно проебать что-то важное и тогда араб кончит пулей в свиную башку абажурчика. Второй открытый глаз используется для... правильно, наблюдения за поляной с максимально возможно широким углом зрения. В четвёртых, снайпер не стреляет если у него на жопе жилка дёргается, а тут дебил напряг мышцы. Короче, ужас, ёпт. На этом с абажурчиком мы заканчиваем. Можно сделать вывод о том, что у явреев со снайперами какой-то пиздец творится.
Дальше было веселее. Дальше я уже отрывался напропалую. :))) Итак:
Zeev Havkin (Byadulya) (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46988079#t46988079):
По точности и по начальной скорости 7.62х54 уступает американскому патрону.
Заебись отжиг, чё! А мужики-то не знают... Тут я ухмыльнулся и не без подъёба поинтересовался (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47000623#t47000623):
Какому из? Там их много. По точности? Вы уверены что Вы говорите именно о патроне?
В этот момент мне стало жаль гугль и википедию. Я просто физически ощутил как напряглись винты под шквалом запросов свидомiтов.
Пришёл ответ (http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47143215#t47143215):
Я говорю именно о патроне. Патрон 7.62х51 имеет характеристики, идентичные патрону 7.62х63 (он же 30-06) и оружие под этот патрон обычно превосходит образцы (даже не российского производства) под патрон 7.62х54
Ну хэх! Как говорят пчёлки, «заебизззь!». Цель вижу, препятствий нет, ёпт! http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47182383#t47182383
Отлично. Поговорим о патроне.
Патрон 7.62х51 имеет характеристики, идентичные патрону 7.62х63 (он же 30-06)
Эти патроны не могут иметь идентичные характеристики. Во-первых, 7.62х51 NATO (полагаю что речь о нём) изначально разрабатывался как облегчённая версия 7.62х63. Там различно давление в канале ствола, т.к. в облегчённой версии пороховая засыпка меньше. Если мы говорим об армейском патроне, то засыпка пороха там 3.1гр. Если мы говорим о .308Win (хотя с чего бы?), то там засыпка пороха 2.4-3.06гр., если о .30-06 (7.62х63мм), то там засыпка пороха 2.4-3.1 гр. В патроне 7.62х54r засыпка пороха составляет 3.1гр.
Соответственно,
7.62х51 имеет нач. скорость пули (V0) 840 м/с, с энергией (Е0) 3600 Дж. У обсуждаемого здесь Galatz в виде «Форт-301» (на сайте окраинского производителя смотрите) указана нач. скорость 800 +/- 20, зависит от патрона.
.308Win V0 976-671 м/с, Е0 3715-3061 Дж.
.30-06 V0 976-701 м/с, Е0 3715-3650 Дж
А вот 7.62х54r, сука такой, V0 780-870 м/с Е0 2920-4466 Дж (здесь зависит от массы пули от 9.6гр. и до 10.4гр.) Отсюда такой разброс.
Так вот. Если сравнивать 7.62х51 против 7.62х54r (даже без смеха насчёт 800 +/- 20), то несложно заметить что разница ни фига не в пользу 7.62х51. А вот характеристиками .30-06 в 7.62х51 и близко не пахнет. Ибо винтовки Lee Enfield имели дальность намного большую, чем та пукалка, что на фото. Рекомендую ознакамливаться с матчастью до написания постингов.
Вот почему у этой пукалки дальность до 1000м!
Впрочем, постойте, это ещё не всё. На Вашем месте я бы тут закричал что-то типа «Агаааа! А вот если мы зарядим .308Win, То будет несомненный профит!». Закричать Вы можете. Только ни один здравомыслящий не станет этого делать. Ну например:
The most commonly-cited explanation asserts that .308 Winchester operates at higher pressure than 7.62x51mm. SAAMI specifies a maximum average pressure for .308 Winchester of 62,000 PSI, but the oft-cited pressure of 7.62.51mm is 50,000 PSI--almost 25% less. If this is true, then it would logically follow that shooting an overpressure cartridge is a bad idea.
Перевод нужен? Ну, если близко к тексту, то у .308Win давление 62000 PSI, а у 7.62x51 всего 50000 PSI, т.е., на четверть меньше. Из этого простой вывод. В ствол под .308Win Вы зарядить 7.62х51 можете. А вот наоборот не нужно, может и убить на хер.
Эммм... Можно Вас попросить? Не пишите ерунду больше, если можно?
Пиздец. Закапывайте... Но нет, есть ещё, сука, неугомонные... :)))
Следующий! В очередь, в очередь, сукины дети! :)))
stailker http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46777391#t46777391
монголокацапский генетический шлак - сколько МОА у свд на 1300?
Тут целочка решила съехать с базара и начать по хохляцкому обычаю втирать не то, о чём речь, а то что ей, целочке, удобнее. Типа, косая СВД, аж жуть. Опять-таки, а мужики-то не знают, ёпт... Пришлось возвращать в русло цивилизованной дискуссии http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46786863#t46786863
Спасибо что представились и я теперь знаю кто Вы. Зависит от патрона. От 1.24(7Н1) и до 2.21обычным патроном ЛПС (57-Н-323С). Дальше-то что? Если я говорю не о кучности, а о простой дальности. Или у каклов всегда в огороде бузина, в Кыюве дядька?
Далее http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46788911#t46788911
бой, не врожденный монголокацапский генетически ущербный конструктор оружия скажет - что любой стрелковый комплекс начинается с патрона.
Да, Капитан, и хулижёёё, как говорят хвранцузы? :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46794543#t46794543
И что же такого революционного в 7.62х51? Аааа! Помню-помню... Галатей этот ваш узнал про вольфрамовый сердечник. Дааа... я бы беспокоился еслиб сердечник был из куда как более крепкого обеднённого урана. Но... каков министр ебороны, такова и армия. В вашем случае обе величины условны. :)))
Бдынц! Клиента скосоёбило. Лёгкий звон из-за спины клиента подсказал мне что очко и у этого перекусило лом...
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46869039#t46869039
Ты гонишь,уран не может быть крепче вольфрама
Предсказуемо кончаем этого http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46886191#t46886191
Бегом в гугль, олень! Или к своему ребе по химии в иешиботе.
Олег Петров http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46879023#t46879023
Разговор начался с того, что винтовка не зачет (1000 м не 1300м). Так Симо Хяюхя работал с допатопной винтовкой без оптики, а около него и близко никого нет. Так вот вчера положили немало спецназа Раши около аэропорта, в т ч и с неправильных винтовок. Главное- сила духа.
Оггада... «Допотопная» (всё-таки через «о» это по-русски) винтовка имела таки патрон 7.62х54R и была содрана с мосинки. Наличие или отсутствие оптики ни о чём не говорит, т.к. вообще-то снайперов (а не те мишени что под этим словом подразумеваются на Окраине) учат прежде всего с открытого прицела стрелять. Если не умеете с открытым, то оптика из Вас не сделает Само. Точнее, из Вас Само ни чего не сделает. Но вот ведь незадача - наличие или отсутствие оптики на дальность не влияют. Впрочем мой ответ http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46888495#t46888495
О дааа... А если ещё и эффект Бабая вспомнить, то оружие сразу пару килоджоулей получает в плюс. Да-да-да... а кого там положили? Опять полковников ФСБ? Или ГРУ ГШ? Тымчук не говорил? Потерь нет? :)))
Следующий поциент в нашей весёлой лечебнице. Victor Whiskey Начал он весьма борзо.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46838063#t46838063
Не позорься, воен-спец надиванный. Такой пурги нанёс, что и возразить по любому вопросу - бесполезно.
И с никнеймом своим - это ты явно хуйню спорол - евреи не могут быть такими упоротыми и тупыми - сколько живу, не встречал.
И http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46863663#t46863663
Ничего личного - ты продемонстрировал свои "познания" в стрелковом оружии.
Они, конечно, лучше чем ничего, но это уровень подростка-игруна в counter strike и не выше.
Никаких "по теме" при этом и быть не может. Это все равно как с детенышем, не знающем арифметики - теоремы из вузовского мат. анализа обсуждать. Смысла нет.
Ну, думаю, ладно... Я много чего в жизни видел, думаю, давайте пообщаемся. Я же не гордый... И, преисполнившись подлинно христианского смирения, начал общение.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46891567#t46891567
Это Вы себя убеждаете или меня? А то тут один олень из ваших удивлялся как же это я еврейское оружие помню, дескать еврей я. Скажите, а в каких игрушках форт используется? Или в каких игрушках есть разница между 7.62х54 и 7.62х51? Ну про ТТХ я и вообще не поминаю. Я понимаю, разговор с профессионалом (в прошлом) Вам поддерживать сложно, но хоть что-то вякнуть надо. Успехов. :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46933039#t46933039
Это я для других читателей этого блога.
А то вдруг кто из них и вправду подумает, что вы "профессионал в прошлом".
Гражданские не обязаны выявлять и различать подобное.
Ага... :))) http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47009327#t47009327
Да-да-да... только мне сложно представить себе военных, не знающих ТТХ одной из основных винтовок и рассказывающих про ТТХ СВД на основе какого-то каунтер-страйка. А про отсутствие попыток даже сравнить патроны для этой вундервафли и поделия 1969г., я вообще молчу. С такими подходами Ваши суждения о чьём бы то ни было профессионализме, это не более чем издёвка.
Я не знаю каков Ваш реальный опыт, но байки про какие-то победы ВСУ выглядят крайне сомнительно. Если судить по Гелетею, то это вообще какие-то клоуны.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47327791#t47327791
Ну, военные тоже не всё знают - им много не говорят, а самим разбираться особо некогда.
К тому же, в совке и пост-совке в воен. образовании - темы стрелковки не в почете были - чтоб лишних вопросов не возникало.
Как раз сравнение натовского патрона 7.62х51 и советского 7.62х54R - это и есть издёвка. А если кто всерьёз их сопоставляет - тот неграмотен.
Патрон 7.62х54R - это дремучая архаика, его нельзя ни с чем сравнивать. Закраина гильзы - большое препятствие для автоматики. Преодолевали, конечно - но всегда неизменно выходило дерьмо.
Почему он был в совке (еще и единственным винтовочно-пулеметным в калибре), и до сих пор в пост-совке ? - тайна сия велика есть.
Версий много:
- вредительство;
- запреты и ограничения со стороны запада, как явные в виде патентной и лицензионной политик, так и тайные, в виде сговоров их оружейных компаний;
- биологическая тупость совков и русни.
Возможно, что всё это вместе в разных пропорциях.
А в остальном, сами винтовки - СВД и Галац - почти одинаковы. В любом случае, точности лучше 1 MOA для дистанций более 600м, для полуавтоматики и калибра 7.62 - еще никому из оружейников не удалось достичь.
А кто заявляет, что да - врет.
В этом классе - FN FAL - наилучшая и перспективная, хотя бы потому, что на её основе можно легкий пулемет сделать, а из СВД/Галац, с их "калашевским" поворотными затворами и штампованными из жести затворными коробками - не выйдет ничего путного.
Только черта с два кто лицензию на FN FAL даст посторонним. Вот и приходится изгалятся кто как может.
И какие еще "байки про победы ВСУ" ? - есть информация с обоих сторон, кацапскую вату и лугандонов ВСУ успешно сдерживают и отстреливают, а наступать и освобождать территории - нет никакого смысла. Понятно, что вслух, официально этого никто не скажет. Но кто не дурак в Украине - понимает, что армия сдерживания дешевле обходится, чем содержание лугандонов, да и проредить их - тоже не помешает и давно пора.
Здесь я должен заметить что привёл весь коммент (а он там почти полный гон) только для протокола, что называется. Но тут есть важный момент. Дескать, военные не знают, им не объясняют, самим разбираться неколи... Я хуй его знает про каких это «военных», у меня нет сомнений что на Окраине их просто и тупо нет. Отсутствуют в полном составе, ёпт. Но я тут вскользь так замечу что снайпер-спец ещё выучки советской армии, даже отойдя от дел периодически просматривает новинки оружия. А уж ТТХ своего оружия он помнит ночью разбуди расскажет без запинки. ТТХ патронов он в основном помнить так же будет. Причина проста - спецу, ему может выпасть работать с оружием «вероятного противника» и поокраински хуёв тот спец, который будет не в состоянии.
Насчёт неграмотности в сопоставлении патронов, так простите, выше я показал кто предложил посравнивать и чем дело закончилось. Я за язык ни кого не тянул хуйню пейсать. Опять у вас москали, ёпт, виноваты? :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47345967#t47345967
Послушайте... Порох вообще ещё более дремучая архаика чем даже патроны 7.62х54. И ни чего... работает. Другого пока не придумали. За язык писать что дескать 7.62х51 эквивалентен .30-06 я Вас писать не тянул. По фактам претензий, похоже, нет?
В остальном - выше один из ваших, похоже, редкий из адекватных реальности признал правоту того, что ему было говорено. Говно 7.62х51 для снайпинга. Ну просто. Говно. В реализации данной хлопушки хохлы технического гения не продемонстрировали.
Всё остальное простите, но хрень, к делу не относящаяся. Я бы понял, если бы ваши дятлы полезли под .308win или, ещё лучше, .338. Да будет Вам известно что в России разработана ORSIS T-5000. Она есть как-раз в .308Win и в .338LM. У знакомого есть такая, я жду годик как он попользуется, чтобы от него получить отчёт. Если толковый ствол, то возьму себе. Да, я малёха постреливаю чтоб не расслабляться. Патроны? Их уже в России делают. И стволы и патроны купить может любой, у кого стаж с гладкостволом пять лет. А у меня и с нарезным уже больше. По деньгам оно мне не шибко дорого.
А вы там с этими рогатками и дальше верьте в то, что полчища русского спецназа кладёте. :))) Только вот Безлер это то ли охранник, то ли электрик из Горловки, а Моторола вообще мраморщик. Где вы там всё русский спецназ находите, я не знаю. Если ВСУ не осиливает воевать с работягами и шахтёрами, то в случае боестолкновения с русским спецназом (а ОРСИС сейчас хотят принять на вооружение, кстати), боюсь, ваши гей-славяне даже обосраться бы не успели. Напомните, там Порошенко не за месяц ли порядок обещал навести? Не? Не было такого?
Так что, в контру резаться и в спортзале железо воочать это одно, а в реальные пострелушки с мужиками, которые знают достаточно, да ещё и свои знания не стесняются применять, это другое.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=47371567#t47371567
Чем больше вы рассуждаете на стрелковую тему, тем ярче видны ваше невежество и безграмотность.
Я же говорил, что нет смысла.
Если для вас особенность патрона 7.62х54R - это "хрень, к делу не относящаяся" - то можно только развести руками и больше ничего. Видимо, это таки русская тупость на генетическом уровне.
Какой к чертям "технический гений хохлов" ? Форт-301 - это даже не клон, а лицензионная Галац.
Она в категории DMR - Designated Marksman Rifle, т.е. никакой не "снайпинг".
Лучше чем СВД, хотя бы по боеприпасам и имеет полный цикл производства в Украине.
А вот, кстати, ORSIS, как и всё, что делает эта шарашка - это отверточная сборка и тюнинг для богатеньких буратин и лошков.
Оружие такого класса могут делать только пара-тройка компаний в мире. Все они в странах с таким уровнем металлургии и точного станкостроения, что далеко не всем доступен, не то что россии.
А москальские потуги в этом - просто смехотворны, даже говорить не о чем.
Это как унитаз из золота сделать и драг. камнями украсить, а потом заявлять об успехах в производстве сантехники.
Ну, мой глубоко неуважаемый далёкий, но весьма недалёкий собеседник, отвечу я Вам здесь. И учтите - на вазелин Вам стоило бы и заработать. Для начала.
Насчёт золотых унитазов я с Вами спорить не буду, у Вас в этом опыт несомненно больше. Помнится, вы там всем муйданом его искали, всё стесняюсь спросить нашли или нет? Золотой батон не предлагать, говорю сразу.
По поводу отвёрточной сборки и прочего пиздежа, Вы, как водится, пиздили. И дело вот в чём. Даже гуглить не нужно чтобы найти репортаж о производстве T-5000. Вот он - ORSIS - отчет о визите. А теперь будьте любезны рассказать как в Вашем больном сознании перекликаются «отвёрточная сборка» и полный цикл производства ствола от сверления и нарезки и до окончательной сборки? Вы по уёбищности своей путаете свою отвафлённую всему, кому не лень, быдло-окраину и возвожности говно-сборщиков на ней и нормального производства оружия, которое даже на соревнованиях ебёт всех кто шевелится, а кто не шевелится, тех расшивеливает и тоже ебёт Команда ЦСН ФСБ с винтовками ORSIS T-5000 победила на чемпионате мира по снайперской стрельбе.
Вы хотя бы понимаете в каком говне вы оказались после 23 лет панкования на своей сторонке? Панкуйте, ёпт, дальше. Мне стыдно от того, что человек, служивший в вашем вафлёрском генштабе некогда в военном училище стоял со мною в одном строю. Потому как опидорели вы там в конец.
Дальше. Куда собрались? Это ещё не всё. Я ни как не пойму с какого перепою Вы начали гнать какую-то хуйню про автоматику? Я не рекомендовал бы Вашим родителям заниматься любовью на поздних сроках беременности, ибо ребёнка хуём контузит, что собственно, с Вами лично и произошло. Пиздануть-то пиздануло, да вот приотпустить забыло, ёпт. Объясняю ещё раз и на пальцах. Я ни хуя ни чего не говорил об автоматике. Я говорил о дальности данной вундервафли. Так вот, то что Вам взбрело в башку поговорить об автоматике, не делает Вам чести ибо Вы начинаете пиздить. Об автоматике ни кто даже не говорил. Ergo, пиздабол Вы, милейший. Просто и без затей. Пиздабол.
Но и это ещё не всё. Тут один из ваших свидомiтов-снайперов начал мне про патроны выписывать, выше было. Так вот. Я его писать хуйню не заставлял. И, да будет Вам известно, что патроны таки да, сравнивают. И особенно актуально данное сравнение для родственных калибров. Только ни Вы, ни ваш одностадник, не понимаете что лукнулись, ёпт не в ту степь. Здесь таки могут провести сравнение (оно выше) и показать что к чему и почему. Но вам, местечково-селюковым выблядкам, что вальцовка патрона (не путать с Вальцманом, они ни как не соотносятся), что автоматика, всё едино. Вальцовка патрона в теории могла бы сыграть роль но, к сожалению, в данных случаях она есть фактор малоебущий. Вы либо в глаза ебётесь хором, либо с базара норовите слезть. Не хорошо...
Про технический гений хохлов и, ебать, «оружие окраины», я уже отписался в самом начале. Ржачно, не скрою... :)))
==================
Историческая часть.
Во-первых, насчёт монголо-кацапов мы поговорим в продолжении «вестей из утюга» http://moisha-liberman.livejournal.com/20968.html и http://moisha-liberman.livejournal.com/19334.html Будет весело! :)))
А вот про другой не менее занимательный хохломиф поговорим по-подробнее. По порядку. На столе в нашей прозекторской некий lucifer_bandera Мне ей-Богу было вломы фото подтверждать свои доводы, но не в напряг это сделать здесь и сейчас... :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46796847#t46796847
это говорит обезьяна страна которой слизала АК с СТГ-44 :))) дааа ебать это сильно. а ваще не вижу ничего в этом ужасного у Израиля охуенное оружее всегда было, а их про так ваще лучшее.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46800687#t46800687
Ой, ну в деле скомунижживания нам до вас далеко. У меня в блоге есть материалец под названием воспоминания о будущем. Вам понравится. Ну и да, а чё это у этого кадра на фоточке содраный с СТГ-44 калаш болтается? Аборигены не могут воспроизвести галил? Но постойте! Галил содран с финского валмета, а тот, о ужас! С калаша! Буууугага! :))))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46807343#t46807343
ну так, а калаш у кого спизжен?:)) отличная цепочка :)))
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46814255#t46814255
Оххх... ну Вы бы погуглили про различия что ли? Вы же мне наслово не поверите, но там даже затворы разные. И механика. А принцип отвода газов из канала ствола, даже не Гуго Шмайссером разработан.
А то мы сейчас так докатимся до того, что будем вспоминать что самый первый автомат вообще был разработан Генералом Русской Армии Фёдоровым в 1915г. под патрон от японской «Арисака». Калибр не помню, чесслово. 6.5 что ли... надо уточнить.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46818863#t46818863
сути не меняет то что без появления стг и прочих забугорных автоматов калаш бы никогад небыло.да и ваще порох китайский ёба. я ваще не пойму к чему эта демагогия кто чей почему. тебе ль ваще не пох? или ты чисто из принципа решил стать мистером википедия?
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46826287#t46826287
Мне? Да в принципе, пох. Только справедливости ради (ибо не люблю гон) могу заметить что из забугорных аналогов не было на тот момент стволов на данной схеме. МП38/42 и тот же ППШ или ППС были на свободном ходе затвора. Пендосские томми в руках не держал, говорить не буду.
Насчёт википедии... ну... глупо. Просто глупо. ;)
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46839087#t46839087
ну так понятное дело шо никто не будет пиздить под копирку всегда шото меняют додумывают и вуаля эксклюзив типа.
http://zloy-odessit.livejournal.com/977199.html?thread=46849583#t46849583
Блин. Тут меня какой-то олень из ваших убеждал что я типа спец по гуглю и википедии. Другой убеждал что дело в патроне.
Так вот. Не только в патроне, а и в механике. И в применяемой схеме перезаряжания. Их несколько всего. Так вот. Пусть тот олень нагуглит Вам именно механику StG-44 и АК. Сравните, увидите разницу. Похожего там ноль. А вот принцип перезаряжания я даже х. его з. кому вообще принадлежит.
Грубо говоря, общего между АК и StG только принцип и компоновка. В остальном стволы полностью различны.
Ну а теперь кино. Ввиду того, что я в теме по самые свои седые «помидоры», я просто буду показывать картинки с пояснением что к чему.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg
Общий вид, да как и говорил, похожи. Явно видны газоотводные трубки, прицелы...
Три фото с неполной разборкой. Уже заметны различия в механике.
Затворные рамы с затворами.
ММГ затворов (в обоих случаях слева АК).
Возвратно-боевые пружины.
Остальные виды, если кому интересно, то - http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg здесь.
Навскидку видны различия, обусловленные конструкциями разных стволов. Если конкретнее сравнивать, то:
1. Ствол АК запирается поворотом затвора. В StG-44 применен перекос затвора. Время убедительно доказало преимущества поворота затвора в первую очередь по уровню надёжности.
2. Возвратный механизм АК размещён под крышкой ствольной коробки, в то время как возвратная пружина StG-44, имеющая значительно больший диаметр и длину, вставляется в отверстие в прикладе. Вследствие этого создание модификации «Штурмгевера» со складным прикладом становится, мягко говоря, сложной задачей. Кроме того при серьёзных механических повреждениях приклада стрельба из оружия становится невозможной.
3. Высокое расположение гребня приклада StG-44 стало причиной нареканий из войск, связанных с тем, что при ведении огня с упором магазина в грунт (или другую опору) стрелку приходилось сильно высовываться из окопа. Это привело к тому, что фронт требовал начать производство магазинов уменьшенной вместимости (на 15-20 патронов).
4. Металлическое цевье StG-44, в отличие от деревянного у АК, при интенсивной стрельбе сильно нагревалось и гарантировало получение ожога кисти руки. И если при ведении огня допускалось удержание оружия за магазин, то любые манипуляции с StG сразу после стрельбы требовали определённой осторожности.
5. Кнопочная защёлка магазина StG-44 находится с левой стороны ствольной коробки и существует вероятность случайного нажатия кнопки и потери магазина при падениях, ударах, переползаниях. Расположение защелки магазина АК обеспечивает надёжную защиту от непреднамеренных нажатий и позволяет одинаково легко управлять ею как левой так и правой руками.
6. Рукоятка взведения затвора АК расположена с правой стороны, а у StG-44 с левой. При переползании с оружием рукоятка, которая находится с левой стороны, может цепляться за неровности поверхности, из-за чего возможно попадание грязи внутрь ствольной коробки, а так же случайное перезаряжание оружия.
7. У StG-44 переводчик режимов огня и предохранитель представляют из себя две детали - флажок и кнопку. Так же как и в случае с защёлкой магазина кнопка предохранителя не обеспечивает надёжной защиты от случайной постановки или с снятия оружия с предохранителя при падениях, ударах и переползаниях бойца. Переводчик-предохранитель АК исключает такую возможность и позволяет быстро визуально оценивать состояние ударно-спускового механизма.
Если уж и использовал Калашников чьи-то решения, то это был господин Токарев, в остальном это как сравнивать мерс гелентваген с УАЗ «Патриот», епт.
Продолжение будет?
UPD. Совсем забыл... kindzadzaa, ёпт, на Вашем месте я бы не будил лихо пока оно спит тихо. А то, не ровен час, приедем. И не с СВД, а с чем повеселее. Не нужно расстраивать родителей своей ранней смертью, поверьте неслово. Там и так... По сравнению с Афганом, где все ВС СССР потеряли за десять лет 13700, за меньше года порядка 30000 Вафлёрских Сынов Окраины полегло. Так что, боюсь, если бы там реально был русский спецназ, то всё бы уже дааавным-давно закончилось. ;)