Наемники из ЧВК никогда не будут воевать в интересах государства.
Бывает скажут о чем-то - " Гляди, Вот это - Новое!" - А ведь было уже оно в Веках, что прошли до Нас..." Когелет/Экклезиаст
Если не знаем о том, как увеличилось число наемников и о том, как они пытались предлагать свои услуги желающим и даже создать свое собственное Государство в начале Столетней Войны, вспоминаем, если помнили, или тупо гуглим всю инфу по такому перцу как Карл Злой Наваррский.
И фтыкаем на историю его измен и предательств. И ломаную как коленовал печальную историю его жизни.
Карл II Злой Наваррский (Эвре, р. 10 октябрь 1332 ум. 1 январь 1387)
Это и есть история про то, как толпа наемников пыталась предложить свои услуги то тем, то этим и о том, как преуспели они в ремесле заказного убийства и прочем.
И почему в итоге они обломались.
Суть дела сводится к тому, что как выяснилось, на наемников нельзя положиться
Один эпизод из истории Жакерии и столетней войны. Карл Злой жестоко расправился с восставшими.
И именно из-за толпы "диких гусей" Карла Злого Наваррского и во Франции и в Англии , независимо сформировалось условие, что Рыцарем и придворным может быть только ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ и на этом основании ВАССАЛ своего сюзерена.
А деньги и состоянии, сами по себе ни хрена не стоят. И на любое "перекати-поле" полагаться не стоит.
Чел должен прямо Зависеть от судьбы своего Государства, то есть он должен терять свою ЗЕМЛЮ в случае пораженья в военной кампании, как единственный источник своего существования.
А любой "просто наемник" должен тупо болтаться на виселице, ибо никакой ему веры нет и быть не может по определению.
Вот такой был практический вывод сделан по ходу Столетней элитами, как Англии, так и Франции - независимо.
Возможно, что сейчас нечто аналогичное повторится, но это значит лишь то, что наниматели подобных "диких гусей" всего лишь не знают историю.
Наемнику всегда надо кушать. Проблема в том, что если его не нанимают, то он ищет средства себе сам. И самым логичным оказывается ограбить своего же прежнего нанимателя, ибо в отличие от непонятно кого, по мнению наемника, у него точно есть деньги.
Вот настолько все цинично и просто.
Поэтому согласно истории Столетней войны с определенного момента разговор с любыми наемниками у обеих враждующих сторон стал идти через виселицу.
Что намекивает….
Footuh http://lit.lib.ru/b/bashkuew_a_e/
П.С.
От чумы в 1349 году умерла королева Иоанна 2. Ей унаследовал сын Карл 2 д’Эврё, заслуживший в истории нелестное прозвище «Злой». Все свои силы этот монарх потратил на то, чтобы восстановить свои права на французскую корону (признанные сомнительными из-за событий, произошедших в Нельской башне).
Убийство коннетабля, переход со стороны на сторону в Столетней войне, участие в Парижском восстании, предательство Жакерии, - истории жизни Карла II Злого Наваррского хватило бы на несколько авантюрных романов.
Странной оказалась и его насильственная смерть. Он сгорел заживо..
прошу прощения за ошибку, исправила)))
Если не знаем о том, как увеличилось число наемников и о том, как они пытались предлагать свои услуги желающим и даже создать свое собственное Государство в начале Столетней Войны, вспоминаем, если помнили, или тупо гуглим всю инфу по такому перцу как Карл Злой Наваррский.
И фтыкаем на историю его измен и предательств. И ломаную как коленовал печальную историю его жизни.
Карл II Злой Наваррский (Эвре, р. 10 октябрь 1332 ум. 1 январь 1387)
Это и есть история про то, как толпа наемников пыталась предложить свои услуги то тем, то этим и о том, как преуспели они в ремесле заказного убийства и прочем.
И почему в итоге они обломались.
Суть дела сводится к тому, что как выяснилось, на наемников нельзя положиться
Один эпизод из истории Жакерии и столетней войны. Карл Злой жестоко расправился с восставшими.
И именно из-за толпы "диких гусей" Карла Злого Наваррского и во Франции и в Англии , независимо сформировалось условие, что Рыцарем и придворным может быть только ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ и на этом основании ВАССАЛ своего сюзерена.
А деньги и состоянии, сами по себе ни хрена не стоят. И на любое "перекати-поле" полагаться не стоит.
Чел должен прямо Зависеть от судьбы своего Государства, то есть он должен терять свою ЗЕМЛЮ в случае пораженья в военной кампании, как единственный источник своего существования.
А любой "просто наемник" должен тупо болтаться на виселице, ибо никакой ему веры нет и быть не может по определению.
Вот такой был практический вывод сделан по ходу Столетней элитами, как Англии, так и Франции - независимо.
Возможно, что сейчас нечто аналогичное повторится, но это значит лишь то, что наниматели подобных "диких гусей" всего лишь не знают историю.
Наемнику всегда надо кушать. Проблема в том, что если его не нанимают, то он ищет средства себе сам. И самым логичным оказывается ограбить своего же прежнего нанимателя, ибо в отличие от непонятно кого, по мнению наемника, у него точно есть деньги.
Вот настолько все цинично и просто.
Поэтому согласно истории Столетней войны с определенного момента разговор с любыми наемниками у обеих враждующих сторон стал идти через виселицу.
Что намекивает….
Footuh http://lit.lib.ru/b/bashkuew_a_e/
П.С.
От чумы в 1349 году умерла королева Иоанна 2. Ей унаследовал сын Карл 2 д’Эврё, заслуживший в истории нелестное прозвище «Злой». Все свои силы этот монарх потратил на то, чтобы восстановить свои права на французскую корону (признанные сомнительными из-за событий, произошедших в Нельской башне).
Убийство коннетабля, переход со стороны на сторону в Столетней войне, участие в Парижском восстании, предательство Жакерии, - истории жизни Карла II Злого Наваррского хватило бы на несколько авантюрных романов.
Странной оказалась и его насильственная смерть. Он сгорел заживо..
прошу прощения за ошибку, исправила)))