Утраченная Москва
"Приводить факты варварства московских властей можно долго... Москва для них - не любимый город, который хочется беречь и лелеять, а кормушка, полная овса".
Originally posted by lonic_slonic at Утраченная Москва.
С 1990 по 2015 годы в Москве было уничтожено больше 500 исторических зданий и сооружений (по некоторым данным, это число подбирается к тысяче) - от плотины XVI века до доходных домов в стиле модерн; от классических особняков до конструктивистских клубов. Только за время правления мэра Собянина с октября 2010-го по август 2014-го было снесено 60 исторических построек. К слову, на совести Лужкова - около 700, так что рекорд еще далеко не побит. Но аппетиты у властной верхушки растут, и за последние полгода, по данным Архнадзора, в Москве было уничтожено 23 исторических здания, на очереди еще 33.
Лужков расчищал московские земли для своей жены, владелицы строительной компании Интеко. Схема Собянина проста: земля под домом или постройкой незаконно продается заинтересованному лицу. Дом закрывается на "реконструкцию", обвешивается красивыми тряпками и оплетается лесами, но, на самом деле, внутри декораций всё сносится до основания, потому что покупателю неинтересно то, что стоит на приобретенной им земле, у него на нее свои планы.
Уничтожать сложившийся стиль старой Москвы начали еще большевики, продолжил Сталин со своим монументализмом и страстью к дешевому ампиру, Хрущев застроил Москву пятиэтажками, чтобы расселить коммуналки, Брежнев развернул строительство панельных домов для прибывающих тысячами в город строителей коммунизма. Но с приходом новой власти была надежда, что оставшееся историческое архитектурное наследие попытаются сохранить. Надежды рухнули, властям предержащим очень понравилось распоряжаться имуществом города, как своим.
Архнадзор составил Черную книгу утраченных за время правления Собянина построек. Среди них были уникальные экземпляры. Посмотрите, чего лишилась Москва. Вот еще печальная статистика Архнадзора. Смотреть на фотографии домов, которых больше нет, больно до слез. Вот данные за 2013 год общественной коалиции "В защиту старой Москвы".
Приводить факты варварства московских властей можно еще долго. Москва для них - это не любимый город, который хочется беречь и лелеять, это кормушка, полная овса.
В замечательной книге Чигиза Айтматова "И дольше века длится день" дано определение манкуртов. Граждане москвичи, если вам безразлично, что происходит с вашим городом, если вам безразлично то, что происходит со страной, - вы МАНКУРТЫ.
"Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери - одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного Я, манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное - восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своем роде исключением - ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей - и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…"