вы не офигели от хамства? вас вежливо попросили следовать правилам сообщества,а вы предпочли нахамить?офигенное у вас самомнение и уважение к другим членам сообщества
уважаемая морита) извините пожалуйста мое, возможно, бесцеремонное вмешательство, но вы не правы в данном случае. такого рода посты должны попадать в топы. их должны обсуждать. и чем больше людей это будет делать - тем лучше. такого рода посты, посты заставляющие РАЗМЫШЛЯТЬ, не могут быть убранными под кат, потому что есть люди, по диагонали просматривающие френдленту. они просто могут не заметить это фото, если оно будет под катом. и не смогут об этом поговорить. а говорить очень важно и нужно. это очень важно понять. пожалуйста подумайте, и сделайте исключение из правил. очень надеюсь на понимание
P.S.к сожалению, в вашем модераторском замечании действительно читается неуважение к собеседнику. хотя, я уверена, у вас этого и в мыслях не было.)
//мы с Виктором ошиблись//Храни Господь. * утирая слезы умиления и апплодируя стоя* Браво! я смотрю Вы таки сроднились с неизвестным на фото из Гугля ;)
///вас сильно и очень жестоко клинит, как-то по-злому скручивает/// Подумать только, как Вы легко с юзерпика информацию черпаете! Это хорошо, что моей фотки в гугле нет ... Продумывать вбросы надо :) Зы: то, что будет все нормально я не сомневаюсь. А Вы ( с Виктором) ?
Честно говоря, сути вопроса не понял, но не нравится, когда человека банят, а после начинают грязью поливать. Чего стесняться, он же все равно ответить не сможет... :(( Сетевое общение. :((
Да что Вы? Кто бы мог подумать. %))) Я думаю, владелице журнала сразу станет от этого легче. %)
Только Вы не поняли моей фразы. Я говорил не о возможности ответить, а о возможности сказать, в отсутствие человека. насколько я могу судить, человек вообще отвечать не станет. Что, однако, не добавляет высказывающимся... эээ... красоты лица, скажем так. :)
detenish капельку лукавит. ответить анонимно в докторе_киллере можно, но комментарий будет скрыт, и решение - открыть его или не открыть принимает модератор.
я человек не гордый, и спокойно буду писать анонимно. нивапрос, как говорится. но, смысла задавать вопросы там, где на них не отвечают, я не вижу.
вот видите - каждый решает, правильно это или неправильно, сам! Для Вас это неправильно, поэтому Вы и постараетесь...
Нет в этом абсолютной правоты. Хотя бы потому, что Ваше мнение не является средоточием объективности. Так и скажите: хочу жить сам, поэтому не хочу себе даже малейшей вероятности такого исхода.
Не в том дело. 1. Аффтар поста - злонамеренный тролль. Эта версия уже до меня и без меня обсуждена. 2. Аффтар поста - киллер-эвтаназатор (совершившийся или потенциальный), который хочет услышать одобрение своих действий (или планов). И то, и другое подлежит осуждению.
Не, ну однозначно неленивая тетко:) Это ж сколько надо иметь свободного времени, чтоб страдать такой хней и восстанавливать ветки достаточно дурной дискуссии! Правильно кто-то заметил, что бытовая техника - враг современной домохозяйки. Дохрена времени, блин....
охренеть. т.е. не к вашим единомышленникам можно относится без уважения. если щепетильны - то тогда уж не врите про сотню коментов - их было всего 32 и кэш яндекса это зафиксировал...
боюсь, вы не очень хорошо воспринимаете печатное слово. разжую персонально для вас: ко всем людям нужно и должно относиться с уважением. априори. мне не нравится, когда к людям - всем без исключения - относятся неуважительно. меня очень ранит, когда относятся неуважительно к моим друзьям, единомышленникам, близким людям. именно тогда я считаю возможным потратить свое драгоценное время и попытаться объяснить хамам - что они хамы. но работает это только в том случае, если хам - неглуп. в случае, если хам - дурак, никакие объяснения не помогут.) именно по этой причине я и не вступаю с вами, любезная Эрнестовна, в обсуждение ваших милых комментариев в моем журнале. объясняй вам - не объясняй - вы все равно не поймете.)
будь вы чуть внимательнее, вы бы заметили, что только здесь, в моем журнале, восстановлено 32 комментария. а в сообществе, под тем постом их было около сотни. плюс-минус пять. мой вам совет - не умеете пользоваться яндексом, посмотрите в гугле.
Comments 76
под кат уберите согласно правилам сообщества
Reply
Давайте так: я не замечу бесцеремонного и грубого наезда с вашей стороны, а вы не лишите вашего общества интересного собеседника.
Договорились?
Reply
вы не офигели от хамства?
вас вежливо попросили следовать правилам сообщества,а вы предпочли нахамить?офигенное у вас самомнение и уважение к другим членам сообщества
Reply
уважаемая морита)
извините пожалуйста мое, возможно, бесцеремонное вмешательство, но вы не правы в данном случае.
такого рода посты должны попадать в топы. их должны обсуждать. и чем больше людей это будет делать - тем лучше.
такого рода посты, посты заставляющие РАЗМЫШЛЯТЬ, не могут быть убранными под кат, потому что есть люди, по диагонали просматривающие френдленту. они просто могут не заметить это фото, если оно будет под катом. и не смогут об этом поговорить. а говорить очень важно и нужно.
это очень важно понять.
пожалуйста подумайте, и сделайте исключение из правил.
очень надеюсь на понимание
P.S.к сожалению, в вашем модераторском замечании действительно читается неуважение к собеседнику. хотя, я уверена, у вас этого и в мыслях не было.)
Reply
Уважаемые хозяева сообщества, было бы странно, если счастливый человек Виктор послужил причиной разногласий и отрицательных эмоций.
Вы правы, мы с Виктором ошиблись. Снесите тему к едрене-фене.
Он всё равно не узнает, а я переживу.
Храни Господь.
Reply
//мы с Виктором ошиблись//Храни Господь.
* утирая слезы умиления и апплодируя стоя* Браво! я смотрю Вы таки сроднились с неизвестным на фото из Гугля ;)
Reply
Милая gutta, что-то вас сильно и очень жестоко клинит, как-то по-злому скручивает.
Вы это, не грейтесь. Нормально всё будет.
Reply
///вас сильно и очень жестоко клинит, как-то по-злому скручивает/// Подумать только, как Вы легко с юзерпика информацию черпаете! Это хорошо, что моей фотки в гугле нет ...
Продумывать вбросы надо :)
Зы: то, что будет все нормально я не сомневаюсь. А Вы ( с Виктором) ?
Reply
Сетевое общение. :((
Reply
просто пусть подписывается и все.
Reply
Я думаю, владелице журнала сразу станет от этого легче. %)
Только Вы не поняли моей фразы. Я говорил не о возможности ответить, а о возможности сказать, в отсутствие человека. насколько я могу судить, человек вообще отвечать не станет. Что, однако, не добавляет высказывающимся... эээ... красоты лица, скажем так. :)
Reply
detenish капельку лукавит. ответить анонимно в докторе_киллере можно, но комментарий будет скрыт, и решение - открыть его или не открыть принимает модератор.
я человек не гордый, и спокойно буду писать анонимно. нивапрос, как говорится.
но, смысла задавать вопросы там, где на них не отвечают, я не вижу.
Reply
Reply
Нет в этом абсолютной правоты. Хотя бы потому, что Ваше мнение не является средоточием объективности. Так и скажите: хочу жить сам, поэтому не хочу себе даже малейшей вероятности такого исхода.
Ведь так?
Reply
1. Аффтар поста - злонамеренный тролль. Эта версия уже до меня и без меня обсуждена.
2. Аффтар поста - киллер-эвтаназатор (совершившийся или потенциальный), который хочет услышать одобрение своих действий (или планов).
И то, и другое подлежит осуждению.
Reply
Это ж сколько надо иметь свободного времени, чтоб страдать такой хней и восстанавливать ветки достаточно дурной дискуссии!
Правильно кто-то заметил, что бытовая техника - враг современной домохозяйки. Дохрена времени, блин....
Reply
о, да, я неленива. и щепетильна.
в тех случаях, когда ко мне и моим единомышленникам относятся без должного уважения.)
Reply
если щепетильны - то тогда уж не врите про сотню коментов - их было всего 32 и кэш яндекса это зафиксировал...
Reply
боюсь, вы не очень хорошо воспринимаете печатное слово.
разжую персонально для вас:
ко всем людям нужно и должно относиться с уважением. априори.
мне не нравится, когда к людям - всем без исключения - относятся неуважительно.
меня очень ранит, когда относятся неуважительно к моим друзьям, единомышленникам, близким людям.
именно тогда я считаю возможным потратить свое драгоценное время и попытаться объяснить хамам - что они хамы. но работает это только в том случае, если хам - неглуп. в случае, если хам - дурак, никакие объяснения не помогут.)
именно по этой причине я и не вступаю с вами, любезная Эрнестовна, в обсуждение ваших милых комментариев в моем журнале. объясняй вам - не объясняй - вы все равно не поймете.)
будь вы чуть внимательнее, вы бы заметили, что только здесь, в моем журнале, восстановлено 32 комментария. а в сообществе, под тем постом их было около сотни. плюс-минус пять.
мой вам совет - не умеете пользоваться яндексом, посмотрите в гугле.
Reply
Leave a comment