Вот скажите, ну нормально ли - прочитав, что собака прокусила человеку вену, - хохотать? И - пуще: подвинув чуть ниже текст, в момент, когда взгляд падает на эту самую собаку, - отдаться смеховой истерике? А ведь это не моё злорадство, о нет! Это Ваше козырное умение рассказчика, да и в десятку подобранный материал (вот так гнида…) делают своё дело. И сколько таких моментов уже было («сам читай своего гЮго под статУями!»; «почему к Кравченко никто не пристаёт?») Юмор великолепен) Но хороша и эта неподдельная открытость, чистота, алкание идеала. Поначалу казалось - слишком откровенно. Да, я бы так не стала. Но Вы иная. Что же примеривать свой психотип на других?
Светлана, спасибо огромное за отклик. А то когда все молчат, я начинаю уже сомневаться в правомерности своих откровений.) Сейчас-то и у меня психотип другой, это писалось давно, а происходило и того давнее. Но корректировать всё это задним числом как-то не хочется - нарушится некий состав, из которого всё состояло.) А дальше-то у меня ещё откровеннее, вот и думаю - не отважу ли большинство разумных и трезвомыслящих френдов своим каскадом любви ("сто пудов любви" - как Чехов о "Чайке")), да ладно бы ещё Любви, а то ведь в большинстве случаев, "любви", т.е. того, что по неопытности и нетерпеливому ожиданию за неё принималось? Но уж впряглась - надо везти.)) Надеюсь и дальше на Ваше здоровое чувство юмора, сквозь которое надо читать эти заметки
( ... )
Спасибо, Марина. Стараюсь (с фотографиями). Поскольку реальных изображений своих героев чаще всего не имею, да и из соображений этики обнародовать не хочу, то пытаюсь подобрать близкие по смыслу и духу иллюстрации. По-моему, это мне удаётся. Во всяком случае, они помогают передать настроение, состояние, то самое выражение лица и т.д. Ну а топонимика - улицы, дома - чаще всего реальные, или очень похожие. Без иллюстраций и фотографий всё бы скучнее читалось. Да и дополняют-восполняют они очень многое, как интонация в живом разговоре.
Comments 4
И - пуще: подвинув чуть ниже текст, в момент, когда взгляд падает на эту самую собаку, - отдаться смеховой истерике?
А ведь это не моё злорадство, о нет! Это Ваше козырное умение рассказчика, да и в десятку подобранный материал (вот так гнида…) делают своё дело.
И сколько таких моментов уже было («сам читай своего гЮго под статУями!»; «почему к Кравченко никто не пристаёт?»)
Юмор великолепен)
Но хороша и эта неподдельная открытость, чистота, алкание идеала.
Поначалу казалось - слишком откровенно.
Да, я бы так не стала. Но Вы иная.
Что же примеривать свой психотип на других?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment