Я недолго жила на земле...livejournalOctober 25 2012, 20:38:15 UTC
Пользователь lapadom сослался на вашу запись в записи « Я недолго жила на земле...» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Я недолго жила на земле..." [...]
Здравствуйте, Наталья!)) Прочитала в у Т. Катаевой в "Др. Пастернак..." совершенно иное, резко отрицательное мнение о романе О.В. с О. Мандельштамом как о настойчивой и даже наглой попытке Ольги и ее матери просто устроить таким образом жизнь Ольги, совершенно безжалостно и коварно разрушая при этом жизнь чужую. Но т.к. вся книга Катаевой полна неоднозначностей, виражей и спиралей, то сложно составить определенное представление об этом. Тем не менее, даже читая Ваше, в целом доброжелательное эссе, понимаешь, что такая непростая фигура, как О.В., была способна на любые крайности. Что подтверждают и жизнь ее, и смерть.
Лена, я тоже читала. В принципе это повторяет версию Надежды Мандельштам (практически с её слов, Катаева ведь пользуется только документами), которая полностью противоположна версии Ольги. Я привожу и ту, и другую. Причём с ксерокопиями их дневников. Каждый волен сам выбирать, кому верить.) Но я больше склонна верить дневнику Ольги. У Надежды была задача оправдать себя и мужа перед читателем. Ваксель писала как на духу, ей было важно объяснить себя, свою жизнь, она знала, что не сегодня-завтра уйдёт - это было осознанное решение, она наполовину была уже Там, а перед смертью не лгут. Она не заботилась о том, чтобы выглядеть "благопристойно", недаром сын вымарывал многое из её дневников, что компрометировало, на его взгляд, его мать. То есть в неоткровенности её не упрекнёшь. И такой ещё момент: Ольга вела дневник, это писалось (диктовалось) практически по горячим следам, Надежда же писала много лет спустя, тут возможна и аберрация памяти, и многие неточности в связи с этим.
Как всегда, жадно и хищно (!) прочитала про музу Мандельштама. :) Очень интересно и...странно. Странно, что такая красавица, а была неприкаяна, что стихи неизвестны, что рано ушла. Хотя, мне кажется, я понимаю этот ее поступок. Наташа! Можно ли указать не некоторые неточности в тексте? Или это неважно, потому что главное - сказано, и сказано хорошо. :)
Спасибо, Таня! Ну, с неточностями уже разобрались.) Люблю, когда меня "хищно" читают.)) Да, Ольга была странной, мотивы её поступков не могли разгадать ни исследователи, ни близкие люди. Мне кажется, она и сама не могла бы объяснить их. Жила по наитию. Но её безумное обаяние - личности, женственности, поэзии искупают всё. Хорошо сказала о ней её соперница Надежда Мандельштам: "в ней самой была музыка".
Я, как всегда, не раз и не два прочитала Вашу запись. БОльшую часть записи я до сегодняшнего дня не знала, увы. Еще раз пожалела, что мы живем в разных городах, и я лишена возможности приходить на Ваши лекции. И еще раз обрадовалась, что мы познакомились в ЖЖ и у меня есть возможность читать Ваши записи.
Comments 17
Reply
Reply
Но я больше склонна верить дневнику Ольги. У Надежды была задача оправдать себя и мужа перед читателем. Ваксель писала как на духу, ей было важно объяснить себя, свою жизнь, она знала, что не сегодня-завтра уйдёт - это было осознанное решение, она наполовину была уже Там, а перед смертью не лгут. Она не заботилась о том, чтобы выглядеть "благопристойно", недаром сын вымарывал многое из её дневников, что компрометировало, на его взгляд, его мать. То есть в неоткровенности её не упрекнёшь.
И такой ещё момент: Ольга вела дневник, это писалось (диктовалось) практически по горячим следам, Надежда же писала много лет спустя, тут возможна и аберрация памяти, и многие неточности в связи с этим.
Reply
Каким соком наливаются стихи, насколько поэтическое слово звучит весомее, питаемое энергией распада!
Лютая судьба Лютика...
Reply
Reply
Очень интересно и...странно. Странно, что такая красавица, а была неприкаяна, что стихи неизвестны, что рано ушла. Хотя, мне кажется, я понимаю этот ее поступок.
Наташа! Можно ли указать не некоторые неточности в тексте? Или это неважно, потому что главное - сказано, и сказано хорошо. :)
Reply
Reply
Еще раз пожалела, что мы живем в разных городах, и я лишена возможности приходить на Ваши лекции. И еще раз обрадовалась, что мы познакомились в ЖЖ и у меня есть возможность читать Ваши записи.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment