Leave a comment

Comments 5

lucas_v_leyden May 13 2016, 17:58:56 UTC
Абсолютно образцовый подход к проблеме.

Reply

nlr_spb May 13 2016, 18:20:37 UTC
Вы действительно так думаете? Мы долго сомневались, стоит ли обнародовать наши лакуны.

Reply

lucas_v_leyden May 13 2016, 18:27:56 UTC
Ну конечно! Потому что, например, когда Л. М. Турчинский составлял справочник по русской поэзии ХХ века, одним из источников к его пополнению были печатные списки изданий, разыскиваемых Вашей библиотекой: каждую упомянутую там потенциально стихотворную книгу мы, коллеги и друзья Л.М., начинали разыскивать по другим книгохранилищам - и это заканчивалось либо нахождением экземпляра либо включением его в каталог с пометкой "de visu не описано".
Теперь, в век оцифровки, это еще полезнее: вместо живого экземпляра можно до лучших времен получить электронную копию. И все это вместе служит к общему благу - полному воссозданию книжного репертуара и составлению идеального депозитария отечественного книгоиздания, который, в результате, и будет передан потомкам.

Reply

nlr_spb May 13 2016, 19:06:28 UTC
Действительно, в наше время самое важное - знание о том, где находится книга, что она жива, и к ней можно обратиться в случае нужды. В этом смысле важнее всего - сводные каталоги

Reply


olega777 June 11 2016, 22:20:04 UTC
Подарки - это хорошо. Но я из очень бедной семьи. Нет, денег не просил. Хотел поменять на скан довоенных Правил две книжки ПУЭ-76, числящиеся на сегодня в Desideratum-ах - системные номера: 006464298 и 006464299. Однако, вдруг выяснилось, что ошибочка приключилась, на самом деле они в РНБ есть. Правда и поныне у большинства брошюр ПУЭ-76 стоит Desideratum. Видимо ожидаются именно дарители. ;)

Reply


Leave a comment

Up