Leave a comment

Comments 8

orionthegamer April 27 2013, 15:01:10 UTC
"Голубой Валентин" режет глаз. Это ведь если не ошибаюсь пиратский перевод, причем неправильный. Официальное прокатное название в России ведь "Валентинка".

Reply

nktkomarov April 27 2013, 16:01:52 UTC
лично мне там любой перевод режет глаз, а от "валентинки" вообще подташнивает. назвал кино так, как его назвали на кинокадре ещё в начале 2010 года, когда писали на него обзор, а прокатного названия ещё не было

Reply


lirik92 April 28 2013, 18:32:12 UTC
По поводу Пэйна и Гэйна: у меня скорее морально этические претензии (ну как всегда у меня, да). Сатира во все поля, это ясно и понятно, никто героев, по-моему не романтизирует, скорее относится к событиям даже издевательски. Но. Тут всё же события реальне: статью я не читал, и про планирование и похищение было смотреть очень забавно, дальнейшие же убийства вызвали как раз вопросы не о "грязи, ублюдстве и прочем", а скорее о том: "правильно ли снимать о таком в такой манере". Ну и странно, когда главный герой появляется в середине фильма. Тут опять же моё личное: мне всегда хочется кому-то сопереживать, потому и не люблю, скажем, "Реквием по мечте", мне необходимо хоть как-то эмоционально цепляться за повествование, хоть за кого-то, пусть даже этот кто-то, грузовик-пришелец. Бывают, конечно, моменты отсранённости, которые можно рассматривать, как художественный приём. Но когда во главу угла ставят столь неприятных личностей, то пытаешься даже найти спасение, ища труъ положительных героев. Здесь же таковым оказывается разве только герой ( ... )

Reply

nktkomarov April 28 2013, 19:17:38 UTC
ну, харрис там не главный герой ни разу, хоть и единственный луч здравого смысла в царстве маразма. а вообще - я лично ничего не имею против фильмов с эээ несимпатичными персонажами в центре (у меня заводной апельсин, нефть, славные парни и еще много чего среди самых любимых фильмов), и считаю, что комедию при должном таланте можно снять на основе чего угодно, а неадекватность и идиотизм преступников - это вообще идеальная почва для сатиры. проблема бэя в том, что он, взявшись экранизировать такую дико абсурдную историю, не стал даже пытаться искать в персонажах что-то человеческое за пределами того, что они такие вот милые дурачки, которые всего лишь хотели для себя как лучше, а получилось - ну, мы знаем как. в остальном они во многом карикатурны, но когда сюжет здесь окончательно сворачивает в тотальный ад и мрак, персонажей надо развивать больше и окончательно завязывать со смехуёчками и гламуром, потому что да, игры закончились, начался вполне реальный пиздец ( ... )

Reply

lirik92 April 28 2013, 19:36:59 UTC
Ну я ж и говорил за себя. Но ок, скажу точнее. Мне бы хотелось видеть его главным героем. Да и его финальный монолог (предфинальный, если считать Марки Марка) почти что резонёрство. "Славные парни" тут несколько особняком, по-моему. Герой скорее жертва неправильных идеалов, которых он под финал лишается. Ну и кино про мафию - вообще отдельная тема. Потому что, когда у преступника есть кодекс или чёткие принципы, которым он придерживается, понять его позицию можно, и здесь, почему и не дать ему центральное место ( ... )

Reply

nktkomarov April 28 2013, 20:15:23 UTC
угу, в общем всё так.

Reply


murzillo April 29 2013, 13:11:28 UTC
апрель ещё не кончился! :)

всё не смотрела. Прямо нечего комментировать :)

Reply

nktkomarov April 29 2013, 16:12:57 UTC
ну, я больше в нем уже ни про что писать не буду )) хотя и посмотрел ещё кой-чего

два фильма из пяти всячески советую) остальные можно не смотреть

Reply


Leave a comment

Up