Comments | nkgb: Изба-читальня: Америка против России

nkgb

Изба-читальня: Америка против России

Jan 28, 2006 02:46

А.П.Паршев - "Америка против России". Научно-популярное введение в проблемы глобального потепления и исчерпания нефти. Новая (редко освещаемая) информация о газе и его роли в будущем.

После прочтения очень интересно еще раз посмотреть на нынешние телодвижения вокруг "Газпрома" и стабфонда - предстают в новом свете. За два хода выводится, что Путин ( Read more... )

глобализация, экология, русские, США, политика, изба-читальня

Comments 6

comrade_voland January 31 2006, 13:59:06 UTC

Паршев - фальсификатор известный. В компетентных кругах, разумеется...

Что не отменяет истинности ряда его практических выводов.

nkgb January 31 2006, 16:01:14 UTC

Оные компетентные круги могут публично обосновать свое знание? Или это - сакральное знание и тайна великая есть? Попытка найти что-то в сети по словам Паршев фальсификатор ничего по сути не принесла.

comrade_voland January 31 2006, 16:43:31 UTC

Могут. И я могу. Его утверждения о том, что расходы на преодоление негативных климатических условий в среднем по России намного выше, чем в среднем по Евросоюзу (или любой из его стран) - не соотвецтвуют объективной реальности. Расходы эти везде примерно одинаковы, составляя в себестоимости товара 2-7%, от силы 10-13%, но это уже означает крайне неблагоприятный для данного производственного процесса пецзаж, т.е. по сути - что авторы производственно-коммерческого проекта суть поголовно мудаки, которые обязаны разориться, потому разорятся, а потому их всех лесом через ДМЗ и на йух Корейского полуострова.

Ну и ещё его глюк явный - исходит он (неявно) из предположения, что основная часть производства, обеспечивающая западные экономики, как и в случае с Россией, расположена там же на Западе. Т.к. без этого тезиса вопрос климата метрополии полностью теряет свою значимость. А об том, что сей тезис в принципе ложен, тебе объяснять нужно, или таки-нет?

Ты удовлетворён? ;)))

nkgb January 31 2006, 17:25:02 UTC

AFAIR, влияние климата на себестоимость по Паршеву проявляется и непосредственно через затраты (прямые) на противодействие климату, что сильно зависит от типа производства, и через себестоимость труда, что от типа производства не слишком зависит. Причем, себестоимость труда, в свою очередь, зависит от опять же затрат на противодействие климату на индивидуальном уровне и от уровня общественных затрат на производство продуктов питания. Соответственно, при переезде производства в теплые края, стоимость производства падает благодаря по крайней мере 3 факторам. А ведь есть еще, хоть и менее значимые - например, стоимость подготовки квалифицированных рабочих кадров или "стоимость создания" трудоспособного взрослого. Все они не столь уж велики, но работая вместе, да еще в условиях борьбы за каждый процент себестоимость, типичной для сегодняшней экономики, дают тот самый эффект переноса производств на юга, что мы и наблюдаем. И в котором мы проигрываем еще до начала ( ... )

Thread 6