А можно полюбопытствовать - в чем принципиальное отличие в сложности вышеописанных задач для татаро-монголов и для арабов 7 века? Только в том, что в случае арабов способы решения всех этих проблем неплохо известны?
Да, и про то, какая в случае арабов была угроза, заставившая их шевелиться, тоже хотелось бы узнать.
Насколько я понимаю, _пригодная для жизни_ территория изначального халифата была на пару порядков (сотни раз) меньше. И те края куда они пошли тоже уже были обжитыми. Впрочем, я не специалист, имеет смысл спросить автора.
Есть мнение, что задавая вопросы и давая вводные, автор смотрит как бы из дня сегодняшнего ( оно и понятно ), удивляясь, как без карт и координат найти, "кого надо". Вполне вероятно были возможности это сделать в то время, просто о том, как это делалось, сейчас неизвестно (автору и нам). Приблизительно могло быть так - планируется время похода, скажем через год от сегодня. Рассылаются гонцы в противоположные от направления похода стороны. С указанием ехать 30 ден ( не важно сколько ) и всех, кого встретит, сообщать о сборе и что с собой привезти. Через год, когда все в сборе, банда выдвигается, по дороге присоединяя к себе кочевников, живущих по направлению похода. Перед условной границей, взависимости от того сколько в войске народа, ставится задача минимум и максимум. Мало народа - пограбить окраины,сжечь пару городов и уйти домой. Много людей- захватить много городов, обложить данью и т.д.
Для налета шайки разбойников на соседей ваша схема вполне подходит. Но монгольское-то нашествие изображается как часть долгосрочного плана по завоеванию мира, в котором бойцы были именно бойцами (с учетом особенностей того времени и тех народов) именно что рекрутированными из кочевников и организованными в регулярную армию. Взять, к примеру, _разведовательный_ поход длительностью в три года...
Кстати, в этой их схеме существуют нерешаемые проблемы не только с управлением, но и с логистикой (представьте себе только заявленный провод 600 тысяч конников зимой по практически ненаселенной степи нынешнего северного Казахстана).
Comments 5
Reply
Да, и про то, какая в случае арабов была угроза, заставившая их шевелиться, тоже хотелось бы узнать.
Reply
Впрочем, я не специалист, имеет смысл спросить автора.
Reply
Приблизительно могло быть так - планируется время похода, скажем через год от сегодня. Рассылаются гонцы в противоположные от направления похода стороны. С указанием ехать 30 ден ( не важно сколько ) и всех, кого встретит, сообщать о сборе и что с собой привезти. Через год, когда все в сборе, банда выдвигается, по дороге присоединяя к себе кочевников, живущих по направлению похода.
Перед условной границей, взависимости от того сколько в войске народа, ставится задача минимум и максимум. Мало народа - пограбить окраины,сжечь пару городов и уйти домой. Много людей- захватить много городов, обложить данью и т.д.
Reply
Кстати, в этой их схеме существуют нерешаемые проблемы не только с управлением, но и с логистикой (представьте себе только заявленный провод 600 тысяч конников зимой по практически ненаселенной степи нынешнего северного Казахстана).
Reply
Leave a comment