Leave a comment

Comments 8

ext_2967846 August 10 2016, 19:00:54 UTC
Как то не задумывался раньше о состоянии наших СЯС. А оказывается для спокойствия оснований мало.

>А вот попытка оставить на вооружении только «Тополь-М» и «Ярс» и в ПГРК, и в БЖРК, и в шахтах - вот это преступление. Как минимум - глупость. Которую, к счастью, сейчас исправляют.
Не могли бы пояснить, что имеется в виду под этим исправлением?

Reply

asv_k August 10 2016, 19:32:11 UTC
"Сармат".

Reply

nervfish August 10 2016, 21:02:44 UTC
А двигатель прошел испытания?

Reply

asv_k August 11 2016, 17:27:51 UTC
Какой?

Reply


realurix August 10 2016, 22:01:52 UTC
> в шахту не так-то легко попасть
Зачем попадать в шахту? При попадании ядерного заряда, скажем в 150 кт ТНТ, в землю на расстоянии 500 метров от шахты и взрыва на глубине 15 метров, боковые ускорения будут превышать 50-60g. Ни одна первая ступень жидкостной ракеты не рассчитана на такие боковые ускорения. Это эквивалентно тому, что шахта расположена в эпицентре землетрясения с магнитудой 6.5 по шкале Рихтера, что соответствует примерно 11-12 баллам строительной шкалы. На расстоянии 100 км уже будет примерно 6-7 строительных баллов. 1 мегатонна эквивалентна магнитуде 7.

Reply

asv_k August 11 2016, 20:14:19 UTC
Не всё так печально. В ходе НИР "Сдвиг" (и не её одной) подтвердилось давно известное: шахты гарантируют сохранность МБР при КВО 200-кт головок противника 100 м. Причём это - данные конца 1960-х, а потом появились шахты повышенной защищённости с амортизированным контейнером.
На 15 м в землю могли уходить ГЧ "Прешинга-2", но они с вооружения сняты. На МБР потенциального противника таких БЧ нет (там, кстати, и мегатонных головок нет). А что-то другое до шахт должно ещё дойти...
Ну и кроме того, любую проблему надо решать комплексно, например вот так: http://nvo.ng.ru/history/2016-08-05/6_pro.html

Reply


Leave a comment

Up