>можно предположить, что группировку космических аппаратов составит Многофункциональная космическая система ретрансляции (МКСР) «Луч»
Совершенно не обязательно. Хотя бы потому, что "Лучи" висят на ГСО, и полярные районы севернее 70 широты вообще не видят. Есть гораздо более дешёвый и эффективный вариант. Мало кто помнит, что МЕТЕОспутники, помимо съёмки облаков и вообще Земли в разных диапазонах, предназначены ещё, КАК ПРАВИЛО, для сбора информации с автоматических датчиковых платформ (не только плавающих) и передачи её в метеоцентр. И метеоспутники существуют двух типов: геостационарные и - что для данной задачи важнее - на полярных солнечно-синхронных орбитах. См. отечественные аппараты "Метеор-М": http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/meteor_m 2,5-тонный спутник на геосинхронной орбите, помимо прочего, существенно дешевле 2-тонного на геостационаре;)
"Луч" - замечательная (в теории; с реализацией с самого начала, с 1980-х, были трудности...) система, имеющая, однако, два принципиальных недостатка
( ... )
Comments 16
Совершенно не обязательно. Хотя бы потому, что "Лучи" висят на ГСО, и полярные районы севернее 70 широты вообще не видят. Есть гораздо более дешёвый и эффективный вариант.
Мало кто помнит, что МЕТЕОспутники, помимо съёмки облаков и вообще Земли в разных диапазонах, предназначены ещё, КАК ПРАВИЛО, для сбора информации с автоматических датчиковых платформ (не только плавающих) и передачи её в метеоцентр. И метеоспутники существуют двух типов: геостационарные и - что для данной задачи важнее - на полярных солнечно-синхронных орбитах. См. отечественные аппараты "Метеор-М": http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/meteor_m
2,5-тонный спутник на геосинхронной орбите, помимо прочего, существенно дешевле 2-тонного на геостационаре;)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
это когда это было, что бы завоеванные народы жили так же как хозяева?? 0_о
Reply
Reply
Численность в 1897 208101 чел. в 2010 60815 чел. Расцвел народ за век , чего уж там.
Reply
Reply
ну или мух с повышенной яйценоскостью... :))))
Reply
Leave a comment