Забитые
Оригинал взят у mikuli_shna в Забитые
Прочла интересное. Делюсь.
Тим Керби о том, почему западу были понятны Pussy Riot и почему человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. ТУТ.
Меня просят объяснить, почему на «политически корректном» Западе позволяют грубо и бессмысленно оскорблять пророка ислама, также как и СВОЮ католическую церковь? Зачем и для чего? С точки зрения Запада, эти мерзкие картинки - есть подтверждение существования свободы слова, защита которой стала главной причиной выхода миллионов граждан на улицу. Но как объяснить это тем, кто живет в России?
Представьте, что вы бы были американцем в XIX веке. Ваши предки уехали из старой Европы, где нормой является жестокое наказание человека за оскорбление короля или хулу на религию, которая поменялась в вашей стране, как в Англии. (За многие годы католическая Англия репрессировала всех несогласных, но внезапно появится протестантизм, и новые протестанты, естественно, решили давить на католиков). В вашей исторической памяти ещё свежа картина заживо сжигаемых на кострах, кровавых убийств, пыток жертв религиозных и политических конфликтов. К примеру, через несколько лет после того, как Мартином Лютером на дверях храма был прибит список из 95 тезисов, немецкие крестьяне выступили против аристократии, «за свою европейскую свободу», и за что несколько сот тысяч восставших были беспощадно убиты. ............
Для вас, как носителя подобного менталитета, выброс такого прошлого на свалку истории представлялся бы верным решением. Не так ли? .............
Вы, как американец, в позапрошлом веке почувствовали бы себя очень свободно, рисуя оскорбляющие картинки президентов, критикуя священников, топча образ Папы Римского. Это те ранее запретные вещи, которые теперь бы вы могли делать открыто и свободно. Вот вы, американец XIX века, «опередили» другие сообщества, которые не могут оскорблять ни руководства страны, ни религии! У вас бы сложилось представление, что все, кто ещё не может оскорблять церковь и короля безнаказанно, остались на примитивном уровне развития. По этой модели сформировался менталитет сегодняшней западной цивилизации, как и парижских либералов, испытывающих гордость за «Шарли». Оскорбляя пророка ислама, они показывают всем «примитивным» свое культурное превосходство.
Жители Великобритании обожают читать в жёлтой прессе скабрезные детали жизни королевской семьи. А вот для тайцев монарх свят, а обсуждать его - просто кощунство! Англичанин, независимо от его образования и социального положения, может говорить о королеве что угодно, как будто он не хуже королевы, ...
Когда либеральный запад прослушал «молитву» Pussy riot в главном храме страны, он был в восторге. Используемый прием был понятен; «молитва» была произнесена на ЗАПАДНОМ историческом языке, на котором показ хамства - признак свободы. .... По мнению Запада, наказание группы девушек за совершенное недопустимо, так как порицание их «выступления» - это признак того, что Россия со своими сакральными институтами, неприкасаемым патриархом и сильным королем остается в «тёмных веках».
В соответствии с этой же точкой зрения, сильный Путин - неотъемлемый атрибут репрессий. Актуальна идея: «Если наши короли в прошлом подавляли нас, то ВСЕ так делают». Обратите внимание, что в зарубежной прессе постоянно пишут о репрессиях в России, не давая подробного описания, что имеется в виду. А, если западный человек говорит что-нибудь позитивное о Путине, то он всегда делает предварительную оговорку: «Я знаю, что Путин делает много плохого, но ...». Из-за того, что образ России ассоциируется в западном сознании с «тёмным» прошлым собственной истории, европеец или американец уверен, что все «тёмные дела» обязательно присутствуют и в России. «У нас было так, поэтому у них должно быть так же! А как по-другому?»
Но в России не было такого резкого разделения Средневековья, Ренессанса, Просвещения. Красная революция же была связана больше с хлебом насущным и правами трудящихся, чем со свободой слова.
...........
Человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. Осквернение религиозных символов не является для него признаком цивилизованности. По его мнению, подобные картинки указывают на отсутствие уважения, а также представляют собой опасность раскола общества, провоцируя бессмысленный конфликт. Большая империя живущих вместе разных этносов не может существовать с такими, как у «Шарли», показами свободы слова. Русский мир хочет свободу единства!
Западный человек думает, что «царь» поставил всех на колени, а в России «царь» поднимает всех с колен. На западе концепция сакральности репрессировала массы, а в России народ хочет, чтобы концепция сакральности вернулась и отменила дикости «свобод девяностых». Авторы «Шарли Эбдо» в своей публикации отображают абсурдность менталитета «тёмных веков», который «всё ещё остаётся в головах Марин Ле Пен и арабов». Западный мир таким образом не только демонстрирует свою свободу, но и дает урок цивилизованности другим. А вот для мусульман и русского мира это выглядит как аргумент в пользу нецивилизованности либеральной Европы.
Странно, что эти "нерабы" бьют, вешают, топят и трахают своих бывших угнетателей только на рисунках, на сцене, в кино... Хотя, может, и ничего странного. В Японских корпорациях вон чучела начальников в цехах выставляют - бей, не хочу. Это защита того же порядка. Не разгрузка психики, а натурально - защита "элиты" от гнева черни. Тьфу, прости Господи.
Забитые они. В прямом смысле.
Странно, что рабское сознание они приписывают нам. Когда-то я писала, обосновывала, почему из русских плохие рабы.
Повторюсь.
Нам говорят: вы, русские, безынициативны, не хотите иметь "свой бизнес" и вообще вам по капле из себя раба выдавливать надо. Очень заблуждаются эти люди, будучи сами, видать, очень недалекими и затравленными. Впрочем, что удивительного - их били веками, жестоко и безжалостно, казнили самыми изуверскими способами, - вот, вследствие столь эффективных воспитательных мер из эуропейцев и получились идеальные батраки: послушные, боязливые, точно и в срок выполняющие свою работу, не желающие ни минуты лишней задержаться на работе без приказа, но и размышлениям в рабочее время не предающиеся, - как автоматы. Это ли не рабское сознание?
Теперь о нас, грешных. Мы чувствуем себя хозяевами всегда, везде и в любом случае, где бы ни находились и какую бы нужду ни испытывали. При этом неважно: в подчинении мы находимся или на начальственном посту. Нам не свойственна жажда повелевать другими. Мечтать стать господином может только раб. Тому, кто никогда им не был - господство над другими нафиг не нужно. Не зря в русском языке слово ВОЛЯ имеет двоякое значение: воля как проявление неких усилий над собой самим и воля повелевать другими. Свобода и ответственность неразрывны, они сочетаются в одном единственном для русского человека понятии - воля. Согласитесь: с рабством эта ментальная установка никак не сочетается.
Прочла интересное. Делюсь.
Тим Керби о том, почему западу были понятны Pussy Riot и почему человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. ТУТ.
Меня просят объяснить, почему на «политически корректном» Западе позволяют грубо и бессмысленно оскорблять пророка ислама, также как и СВОЮ католическую церковь? Зачем и для чего? С точки зрения Запада, эти мерзкие картинки - есть подтверждение существования свободы слова, защита которой стала главной причиной выхода миллионов граждан на улицу. Но как объяснить это тем, кто живет в России?
Представьте, что вы бы были американцем в XIX веке. Ваши предки уехали из старой Европы, где нормой является жестокое наказание человека за оскорбление короля или хулу на религию, которая поменялась в вашей стране, как в Англии. (За многие годы католическая Англия репрессировала всех несогласных, но внезапно появится протестантизм, и новые протестанты, естественно, решили давить на католиков). В вашей исторической памяти ещё свежа картина заживо сжигаемых на кострах, кровавых убийств, пыток жертв религиозных и политических конфликтов. К примеру, через несколько лет после того, как Мартином Лютером на дверях храма был прибит список из 95 тезисов, немецкие крестьяне выступили против аристократии, «за свою европейскую свободу», и за что несколько сот тысяч восставших были беспощадно убиты. ............
Для вас, как носителя подобного менталитета, выброс такого прошлого на свалку истории представлялся бы верным решением. Не так ли? .............
Вы, как американец, в позапрошлом веке почувствовали бы себя очень свободно, рисуя оскорбляющие картинки президентов, критикуя священников, топча образ Папы Римского. Это те ранее запретные вещи, которые теперь бы вы могли делать открыто и свободно. Вот вы, американец XIX века, «опередили» другие сообщества, которые не могут оскорблять ни руководства страны, ни религии! У вас бы сложилось представление, что все, кто ещё не может оскорблять церковь и короля безнаказанно, остались на примитивном уровне развития. По этой модели сформировался менталитет сегодняшней западной цивилизации, как и парижских либералов, испытывающих гордость за «Шарли». Оскорбляя пророка ислама, они показывают всем «примитивным» свое культурное превосходство.
Жители Великобритании обожают читать в жёлтой прессе скабрезные детали жизни королевской семьи. А вот для тайцев монарх свят, а обсуждать его - просто кощунство! Англичанин, независимо от его образования и социального положения, может говорить о королеве что угодно, как будто он не хуже королевы, ...
Когда либеральный запад прослушал «молитву» Pussy riot в главном храме страны, он был в восторге. Используемый прием был понятен; «молитва» была произнесена на ЗАПАДНОМ историческом языке, на котором показ хамства - признак свободы. .... По мнению Запада, наказание группы девушек за совершенное недопустимо, так как порицание их «выступления» - это признак того, что Россия со своими сакральными институтами, неприкасаемым патриархом и сильным королем остается в «тёмных веках».
В соответствии с этой же точкой зрения, сильный Путин - неотъемлемый атрибут репрессий. Актуальна идея: «Если наши короли в прошлом подавляли нас, то ВСЕ так делают». Обратите внимание, что в зарубежной прессе постоянно пишут о репрессиях в России, не давая подробного описания, что имеется в виду. А, если западный человек говорит что-нибудь позитивное о Путине, то он всегда делает предварительную оговорку: «Я знаю, что Путин делает много плохого, но ...». Из-за того, что образ России ассоциируется в западном сознании с «тёмным» прошлым собственной истории, европеец или американец уверен, что все «тёмные дела» обязательно присутствуют и в России. «У нас было так, поэтому у них должно быть так же! А как по-другому?»
Но в России не было такого резкого разделения Средневековья, Ренессанса, Просвещения. Красная революция же была связана больше с хлебом насущным и правами трудящихся, чем со свободой слова.
...........
Человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. Осквернение религиозных символов не является для него признаком цивилизованности. По его мнению, подобные картинки указывают на отсутствие уважения, а также представляют собой опасность раскола общества, провоцируя бессмысленный конфликт. Большая империя живущих вместе разных этносов не может существовать с такими, как у «Шарли», показами свободы слова. Русский мир хочет свободу единства!
Западный человек думает, что «царь» поставил всех на колени, а в России «царь» поднимает всех с колен. На западе концепция сакральности репрессировала массы, а в России народ хочет, чтобы концепция сакральности вернулась и отменила дикости «свобод девяностых». Авторы «Шарли Эбдо» в своей публикации отображают абсурдность менталитета «тёмных веков», который «всё ещё остаётся в головах Марин Ле Пен и арабов». Западный мир таким образом не только демонстрирует свою свободу, но и дает урок цивилизованности другим. А вот для мусульман и русского мира это выглядит как аргумент в пользу нецивилизованности либеральной Европы.
Странно, что эти "нерабы" бьют, вешают, топят и трахают своих бывших угнетателей только на рисунках, на сцене, в кино... Хотя, может, и ничего странного. В Японских корпорациях вон чучела начальников в цехах выставляют - бей, не хочу. Это защита того же порядка. Не разгрузка психики, а натурально - защита "элиты" от гнева черни. Тьфу, прости Господи.
Забитые они. В прямом смысле.
Странно, что рабское сознание они приписывают нам. Когда-то я писала, обосновывала, почему из русских плохие рабы.
Повторюсь.
Нам говорят: вы, русские, безынициативны, не хотите иметь "свой бизнес" и вообще вам по капле из себя раба выдавливать надо. Очень заблуждаются эти люди, будучи сами, видать, очень недалекими и затравленными. Впрочем, что удивительного - их били веками, жестоко и безжалостно, казнили самыми изуверскими способами, - вот, вследствие столь эффективных воспитательных мер из эуропейцев и получились идеальные батраки: послушные, боязливые, точно и в срок выполняющие свою работу, не желающие ни минуты лишней задержаться на работе без приказа, но и размышлениям в рабочее время не предающиеся, - как автоматы. Это ли не рабское сознание?
Теперь о нас, грешных. Мы чувствуем себя хозяевами всегда, везде и в любом случае, где бы ни находились и какую бы нужду ни испытывали. При этом неважно: в подчинении мы находимся или на начальственном посту. Нам не свойственна жажда повелевать другими. Мечтать стать господином может только раб. Тому, кто никогда им не был - господство над другими нафиг не нужно. Не зря в русском языке слово ВОЛЯ имеет двоякое значение: воля как проявление неких усилий над собой самим и воля повелевать другими. Свобода и ответственность неразрывны, они сочетаются в одном единственном для русского человека понятии - воля. Согласитесь: с рабством эта ментальная установка никак не сочетается.