Ложь директора Госархива (часть 3)

Jun 22, 2015 14:30

Протокол вскрытия получился слишком большим для ЖЖ, а потому мне пришлось разбить его аж на три части. Перед вами открыта заключительная, третья часть. Для получения полной картины рекомендую ознакомиться с ними последовательно, сначала.
Часть 1.
Часть 2.

Вопрос: Советский Союз умиротворял Гитлера?

- А как же? Германия создавала «армию вторжения ( Read more... )

ложь, история, Володарский, Буденный, сталинизм, Жуков, СССР, правда, честь и совесть, Госархив, бабы нарожают, Мироненко, Великая Отечественная

Leave a comment

Comments 113

norg_norg June 22 2015, 16:53:12 UTC
Ну, а чем лучше Путин с Недимоном? Которые с яковлевской фальшивкой по Катыни радостно поскакали в Польшу платить и каяться?

Reply

niramas June 22 2015, 17:08:09 UTC
Между названными Вами деятелями и г-ном Мироненко есть большая разница.

Президент страны, как политик, действует с учётом множества обстоятельств внешней и внутренней политики и обстановки, как очевидных, так и неочевидных. При этом официально озвучивавшаяся Путиным оценка катынского вопроса - пожалуй, самая жёсткая (для поляков) со времён Горбачёва, хотя и укладывающаяся в официально признанную (Советом народных депутатов СССР и, позднее, Верховным советом РСФСР) версию.

Политика - дело такое, иногда и нечистое. Вот, например, при СССР тема преступлений бандеровцев и прибалтийских эсэсовцев (Хатынь, Wintergewitter и т.п.) замалчивалась; в масштабах СЭВ/ОВД не педалировались острые вопросы с чехословаками, поляками, венграми - ибо строились дружба народов вообще и единый советский народ внутри. И пока СССР существовал, это было вполне резонным.

Директор же Госархива действует исключительно из "любви к искусству", отчего вызывает неподдельное омерзение.

Reply

norg_norg June 22 2015, 17:34:30 UTC
> Директор же Госархива действует исключительно из "любви к искусству"

Зер гут. А из любви к чему лично Путин дрочит на лжеца, стукача, предателя, русофоба и морального пидараса Солженицына?

Reply

niramas June 22 2015, 17:37:36 UTC
Я постараюсь узнать это у него.

Как только узнаю - сразу поделюсь (если подписку не возьмут, конечно).

Reply


c_500 June 22 2015, 19:47:30 UTC
Охренеть.

Спасибо Вам .За неравнодушие и отвагу и преданность.
По этим трём частям можно уроки истории проводить. - для своей младшенькой я эту Вашу статью заархивирую и когда время придет- дам ей почитать....

Reply

niramas June 22 2015, 20:09:18 UTC
Спасибо, конечно, но.

Я сын своего отца и внук своих дедов.

Просто считаю себя русским человеком.

Переварившим кровь всех своих предков, включая сектантов-молокан, поляков, крымских татар - ну, это только то, что мне достоверно известно.

И прекрасно помнящим день, например, когда меня приняли в ВЛКСМ. Потому что я более или менее советский человек. Хотя и не ангел.

Не думаю, что знание и память суть отвага и преданность.

Но в любом случае спасибо.

Reply

c_500 June 22 2015, 20:20:42 UTC
Преданность Красной идее.
Отвага в нынешних условиях писать письма и настаивать на официальных ответах... Не каждому это под силу..

Reply

niramas June 22 2015, 20:24:17 UTC
Механизм, кстати, работает. Не всегда идеально, но работает.

Главное, ПМСМ, деятельное неравнодушие.

А оно может быть и не очень обременительно трудным: вроде, к примеру, писания писем.

А под лежачий камень и вода не течёт.

Reply


conwor June 22 2015, 19:51:49 UTC
Большое спасибо! Колоссальная работа.

Единственная капля дёгтя - панфиловцы. Тут всё же пропаганда сплоховала, хоть и в благих целях. Хотя, конечно, этот скандал не даёт г-д-ну Мироенко никаких прав на проекцию журналистского преувеличения одного боя на весь подвиг.

Reply

niramas June 22 2015, 19:55:47 UTC
Что касается пафиловцев - я придерживаюсь позиции маршала Язова (ссылка и цитата есть в первой части моего опуса) и создателей фильма "28 панфиловцев".

Reply

romaty_r June 23 2015, 09:29:45 UTC
28 Панфиловцев является своеобразным маркером изменения позиции в отношении истории ВОВ. Позиция Язова несколько лукава и точно не может претендовать на объективность ( ... )

Reply

niramas June 23 2015, 10:01:54 UTC
Некоторые моменты не требуют маниакального упора на объективность.

> Также достоверно из немецких источников известно

Не сотвори себе кумира. Для получения достоверных сведений немецкие источники - тот ещё ребус по множеству вопросов.

Reply


romaty_r June 22 2015, 20:25:21 UTC
Дык, он альтернативщик какой-то..
В связи с этим, говорит Соколов, идеями ВОИ прониклись и «почтенные историки, академики, которые раньше скептически оценивали необходимость создания нового профессионального сообщества». Всего в работе общества сейчас принимают участие 110 человек, среди них завкафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ Игорь Данилевский, член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик, директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко, директор Института русского языка РАН Александр Молдован.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/22/06/2015/558833949a7947e88e007b90

Это чего за ботва?

Reply

niramas June 22 2015, 20:29:15 UTC
Дык русским по белому написано же: "альтернативное сообщество учёных".

Пидорасы-с, в плохом, разумеется, смысле.

Reply

romaty_r June 22 2015, 20:44:02 UTC
Мне кажется, что он из старых "либеральных", которым слава Резуна покоя не дает. Скоро их поменяют, главное, чтобы опять на старый советский агитпроп-2 не скатились.

Reply


farabundo June 22 2015, 21:24:46 UTC
Добавлю, что лжец, любящий дискуссии в "безответном" ключе :) Ни разу не видел, что бы включился в дискуссию после своих (как бы их назвать? говнобар, говно-Пархоменко, ...говноинтервью - профит) говноинтервью, а ему много чего интересного писали, как в спокойном ключе, поначалу, пока Остап ещё трусил мелкой рысцой, так и в не очень спокойном, когда его уже понесло, на волне удивительной безнаказанности за высказывания, над которыми бы геббельсяра прослезился в умилении, какая смена растёт...

Reply


Leave a comment

Up