(Untitled)

[ninquenaro]

1. Дочитал "Школу в Кармартене".
В целом - это прекрасно. Но. Несколько мелких мявов.
Ну почему-почему-почему во всех книгах про магические школы, кроме, разве что, громыкинской "Ведьмы" такие сильные аллюзии на "Гарри Поттера"? Ну почему? Тот же Змейк прекрасен, без вопросов, но он похож на Снейпа. :( Мне настолько сильные аллюзии в самостоятельном

Comments

[helghi]

Мне тоже показалось, что в "Школе..." как-то сюжет недоработан. Брошены какие-то намеки в тексте - и дальше они не раскрываются, не все линии крупных героев до ума доведены. Но у меня было ощущение, что все это писалось не сюжета для, а исключительно ради нескольких героев и связанных с ними аллюзий. Т.е. "творческая обработка" мифов, языковых фактов и прочие игры с читателем (которые читатель, в общем, любит и ценит) - это основное, а сюжет - постольку поскольку. Но на меня точно такое же впечатление произвели и тексты Успенского про Жихаря, так что это "Школе..." не в упрек :)
(Извиняюсь за опечатки).

[ninquenaro]

Сюжет там в общем фрагментарен, имхо. Возникло даже впечатление, что это сшитые вместе отдельные рассказы.

[helghi]

Кстати, возможно, что это действительно попытка соединить в одни текст несколько набросков разной степени проработанности.

[kofu_li]

Про недописанность сюжета - мне кажется, она там и не нужна - это же "набор историй" - они вовсе не обязаны рассказывать все и про всех, и некоторые моменты вполне можно оставить на откуп читателю;)
Ну, а Змейк - имхо, это именно как раз осмеяние Снэйпоподобных;) При этом осмеяние хорошее - чего только стоит один диалог преподавателей за "яму для сдачи экзаменов по математике"%)

[ninquenaro]

Мне он не показался осмеянием. Хотя посмеяться есть над чем.

[kofu_li]

Скажем так - его роль не сводится только к осмеянию, естественно;)

[e_nigma]

С удовольствием послушаю "эту траву", только не знаю, где взять. Да, Пушист, тебе после "пьяной недели" должно от меня бандеролько прилететь. В двух частях )) В двух потому что я сослепу оставил второй конверт с дисками дома, когда отправлял первый )) Так что когда прочитаешь письмо, не удивляйся сильно, просто дождись второй бандерольки, оно там будет.
Мяву!

[ninquenaro]

Мявы!

[elven_luinae]

Сюжет в "Школе" несколько не доработан, создается впечатление, что или для автора это нормально (нечто описательное), или же этой цели вообще не ставилось, а самый смак там и должен был быть в аллюзиях, подколках античности и мифов, и прочем. Со Змейком вот явный перебор, мне это едва не испортило кайф от прочтения (поскольку я очень сильно не люблю ГП :0))).
Про Мак Кехта вот оно нормально как раз, было видно, что автор это как вопрос оставит...
НО "Школа" рулит, ага.

[moremaiwe]

"Ну почему-почему-почему во всех книгах про магические школы, кроме, разве что, громыкинской "Ведьмы" такие сильные аллюзии на "Гарри Поттера"?"
Потому, что они сознательно введены туда автором. Текст в большой степени на этом построен.