Мое оценочное мнение

[ninazino]

До тех пор, пока есть заложники, все, вот практически все, что предпринимают израильтяне, оправдано.

Я вообще не понимаю, как может быть иначе.

Comments

[hard_squeeze]

А если применить это к действиям Путина в Норд-Осте и Беслане?

[ninazino]

Вы знаете, я затрудняюсь, как именно это можно применить.

[hard_squeeze]

Ну как: пока были заложники, практически всё, что делал Путин, было оправдано. Как-то так.

[edik_m]

Извините, а Путин освобождал заложников?

[mih_s_m]

Так и Хрустальная Ночь была ответом на убийство посла, что является грубейшим нарушением международного права.

Вам никогда не приходило в голову, что, когда у одного в руках булыжник, а у другого - атомного бомба, человек с булыжником играть по правилам не может?

Впрочем, это слишком сложный вопрос для человека с атомной бомбой и отвечать на него такому человеку - невыгодно.

[just_for_comms]

"У террориста есть бомба, но нет бомбардировщика"

[mih_s_m]

Совершенно верно. И те же практически безоружные евреи, воюя с британской администрацией, были ещё теми террористами и, что ещё смешнее, фактическими союзниками Третьего Рейха.

[imfromjasenevo]

нет, это не было нарушением международного права. Так как еврей, убивший посла, не был субъектом международного права, он был частное лицо и не представлял никакую страну.
Это было просто убийство, даже пусть теракт, но не нарушение международного права.
И конечно убийство граждан Германии евреев в ответ, на убийство польским евреем немецкого посла это чистой воды акт политического террора.

[just_for_comms]

Задача израильской вагонетки - сколько гражданских палестинцев (если что, там почти половина младше 18) можно перебить ради освобождения одного (((заложника)))

[ninazino]

Это вообще не вопрос. Сколько угодно, пока не выпустят заложников.

[imfromjasenevo]

мой ответ нет, так нельзя, то что вы говорите, это тоже взятие заложников по сути.
Израиль не имеет право убивать тех и не ставит такой цели убивать тех, кто не связан с заложниками и войной.
На замле все может быть это война, но и дружеский огонь часто убивает своих, просто иначе воевать не получается.

[just_for_comms]

Как это не ставит? Это обычная карательная операция, насколько это возможно в 21-ом веке. В 19-ом реально бы взяли заложников и расстреливали по десять человек в день

[muzil]

Да.

[mih_s_m]

Да, в качестве двух последних точек над "ё":

Истоки столетней (а в перспективе - тысячелетней) ближневосточной бойни в сделке Бальфур-Ротшильд (1918).

В чём суть этой сделки? Аглицкий лорд продал барону-еврею то, что ему не принадлежало, (Палестину) и что он только намеревался когда-нибудь отжать у Османской империи. Продал, естественно, за копейки и ни о чём не спрашивая аборигенов.

Вот за эту-то дешевизну мы сейчас и расплачиваемся.

Ворованное - всегда дороже.

[leonid8]

Ну вы таки мудак конкретный!

[mih_s_m]

Брань не является аргументом. А ссылки на времена императора Траяна - основанием для территориальных захватов.

[mih_s_m]

В 1918 имелась проблема: рассеянный по всему миру еврейский народ, стремящийся к собственной государственности. И эту проблему следовало (и рано или поздно придётся) решать открыто и цивилизованно, а не с помощью тёмных закулисных сделок.