Поскольку Рубио тут распинается о том, что у нас есть процесс легальной иммиграции, поэтому нечего всем этим нелегалам потакать, я заинтересовалась историей его семьи, как она оказалась здесь, в Америке. ( разбор этого полета под катом )
А, понятно. Видите ли, меня нисколько не волнует легальность-нелегальность первоначального прибытия в эту страну родителей Марко. И я уже давно привыкла к вранью политиков -- это их ремесло
( ... )
Меня возмущает, когда человек с невнятными легальными основаниями прибытия сюда своей семьи встает в позу и говорит о том, что надо курощать нелегалов.
Я Вас искренне не понимаю. Родители Рубио въехали в страну абсолютно легально, получив визу, Вы ее видели. Вы можете сомневаться в легальных основаниях ее получения, но так как Вы служили присяжным, то, верно, знаете, что "невнятность", сомнение должны трактоваться в пользу подозреваемого. Докажите, что виза фальшивая, что родители Рубио въехали нелегально - тогда будет основание ставить два случая на одну доску: "вот они нелегально въехали, как же они сами могут быть против нелегалов?". В противном случае ваша логика ничуть не лучше логики "не понимаю, как люди, севшие в трамвай с билетами, могут быть против зайцев?". Они потому и против, что взяли билеты.
Короче, меня возмущает не столько вранье, сколько лицемериеПротив этого нет возражений. Но, осуждая лицемерие, нельзя самому впадать в лицемерие. Буквально вчера Вы сказали, что Клинтон, находящаяся под расследованием, которое, не
( ... )
То ли Рубио, то ли Круз говорили, что большое число нелегалов въезжают сюда совершенно легально, по легальным визам. А потом остаются, становясь нелегалами. Так что легальность собственно въезда ничему не противоречит.
И Вы правы, сомнения трактуются всегда в пользу человека, а не государства. Кроме одног случая, а именно, когда человек, подозреваемый в воровстве, показывает госудрству на других с криком "держи вора!". Такое поведение хоть и ненаказуемо, вызывает глубокое отвращение.
Мне кажется, легальность вьезда отца Рубио противоречит начальному тезису о том, что он бежал с Кубы.
Да, многие люди остаются в Америке, вьехав законно и просрочив визу. Но какие у нас есть основания подозревать в этом семью Рубио? Ведь многие миллионы людей укрывают доходы от налогов, но это не основание утверждать, что так поступаете Вы, я, или так поступал Марио Рубио.
Reply
Я Вас искренне не понимаю. Родители Рубио въехали в страну абсолютно легально, получив визу, Вы ее видели. Вы можете сомневаться в легальных основаниях ее получения, но так как Вы служили присяжным, то, верно, знаете, что "невнятность", сомнение должны трактоваться в пользу подозреваемого. Докажите, что виза фальшивая, что родители Рубио въехали нелегально - тогда будет основание ставить два случая на одну доску: "вот они нелегально въехали, как же они сами могут быть против нелегалов?". В противном случае ваша логика ничуть не лучше логики "не понимаю, как люди, севшие в трамвай с билетами, могут быть против зайцев?". Они потому и против, что взяли билеты.
Короче, меня возмущает не столько вранье, сколько лицемериеПротив этого нет возражений. Но, осуждая лицемерие, нельзя самому впадать в лицемерие. Буквально вчера Вы сказали, что Клинтон, находящаяся под расследованием, которое, не ( ... )
Reply
И Вы правы, сомнения трактуются всегда в пользу человека, а не государства. Кроме одног случая, а именно, когда человек, подозреваемый в воровстве, показывает госудрству на других с криком "держи вора!". Такое поведение хоть и ненаказуемо, вызывает глубокое отвращение.
Reply
Да, многие люди остаются в Америке, вьехав законно и просрочив визу. Но какие у нас есть основания подозревать в этом семью Рубио? Ведь многие миллионы людей укрывают доходы от налогов, но это не основание утверждать, что так поступаете Вы, я, или так поступал Марио Рубио.
Reply
Leave a comment