Читаю «Жизнь Пастернака»

Jan 31, 2007 13:54

Поражена фарисейством Д.Быкова. Он оправдывает пастернаковские взаимоотношения с женами (бросает Евгению с сыном ради Зинаиды Нейгауз, которую потом - ради Ольги Ивинской) - Промыслом! Евгения, первая жена Пастернака, умоляет Бориса пожалеть её и маленького сына: «Пусть Зина вернется на свое место» И Быков восклицает: «Господи, при чем тут Зина?! В ( Read more... )

Досужие мысли, Рецензия

Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

ninapti January 31 2007, 08:22:31 UTC
Принято все - и мнение и ... всё остальное
(8>

Reply


dzenn January 31 2007, 08:16:42 UTC
"всем нам" не получится, это правило работает только для исключительных, с большим сдвигом в голове, но, конечно, большинство этих исключительных вполне признает себя сволочью, однако, не может противиться тому раскладу, который, видимо, действительно определяется Промыслом. Быков вносит в это ситуацию слишком много восхищенных эмоций, по-моему, но он прав в существовании такого феномена - когда талантливая извращенная этически личность (а это часто совпадает - талант и этическая извращенность) отодвигает себя людей, чтобы двигаться дальше. В качестве феномена я это оценивать не буду ;)

хотя все может быть гораздо проще и без пафоса: полно таких семей, в которых жена с маленьким ребенком своего мужа так достает, что он сбегает, тут и таланта особого не нужно, обычная ситуация, масса рассказов в жж, и вешать всех собак на мужа я бы не стала.

Reply


ex_blau_kra January 31 2007, 08:20:13 UTC
Ну исходя из концепции женственности, изложенной в Розе Мира, это вполне справедливо. Если жена все равно не может быть Музой :)), зачем творцу и вестнику такая жена...

Reply

ninapti January 31 2007, 08:25:21 UTC
В том-то и дело - у него жены - все музы, столько им стихов посвящено. "Никого не будет в доме..." - это Зинаиде.
А потом - муза сменялась (без собственного её желания) другой - молодой и с прочими достоинставми, а прежняя называлась "ураганом из парикмахерской".
А что если Муза - и сама Творец? Как Вы, Яна, например...

Reply

ex_blau_kra January 31 2007, 08:50:14 UTC
В том-то и дело, чтобы быть Музой, надо выполнять определенные требования. Если точнее - посвятить себя мужчине-творцу. А никаким там не детям. А если перестала его вдохновлять - увы... Если исходить из такой концепции вторичности женщины - увы, да, почему бы мужчине ее и не бросить.
И по Даниилу Андрееву, уж простите, женщина не может быть творцом. Там же про это целый такой период есть, могу слазить за ссылкой, но вы наверняка помните, о том, что женщины могут быть хорошими профессионалами, но (стандартный аргумент шовинистов) не сотворили ничего действительно ценного до сих пор, а если сотворили - это так себе, пустяки.
Так что по ДА я ни на какое творчество права не имею. Разве что так, в качестве хобби (собственно, у меня так всегда и было. Я никогда не считала себя творцом и никогда ни через кого не переступала ради этого). Хотя и музой я никакой быть не могу, потому что вряд ли кто-то вдохновится, глядя на меня :)) (да впрочем, и не хочется мне этого).

Reply

ninapti January 31 2007, 13:08:59 UTC
Они с АА друг друга нашли. В фильме, про который я тут уже не раз - АА просто почти высмеивает женщин - писателей, поэтов, мол, они ничего выдающегося не создали, ни Ахматова, ни Цветаева, они и про мужчин-то ничего особо талантливого не смогли написать... И т.д. Это была её установка. И она - её и его, т.е ДА. Предназнчение своей жизни АА видела в поддержке и служению Гению-мужчине.
Спорить и переубеждать её - нет. Это её убеждение, и она ради его оправдания прожила свою нелегкую и очень непростую жизнь.
Но я с этим не согласна, иначе... Во-первых, где их взять Гениев, на каждую женщину, чтобы им служить?! 8-)
Да и далеко не каждая талантливая или Гениальная (для меня Цветаева - Гениальна) согласится на своё Гений наступить, а "Эфрону" служить.

А себя Вы напрасно "списали". Очень напрасно!
А творец для меня тот, кто создал что-то, чего до него не было, и люди это приняли и - читают (смотрят, слушают и т.д.)

Reply


simankov January 31 2007, 12:44:34 UTC
У "одиозного" Пионера есть отдельные - весьма меткие - наблюдения относительно (корпулентной) фигуры Д. Быкова:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1022089.html

Reply

bykov January 31 2007, 13:22:47 UTC
Приятно, что клинические антисемиты, недалекие ханжи и самовлюбленные графоманы объединяются в лютой ненависти к моей (корпулентной) фигуре.

Reply

simankov January 31 2007, 13:31:22 UTC
Боюсь, что этот список придётся расширить...

Reply

bykov January 31 2007, 14:41:25 UTC
Да не бойтесь вы так уж, вам-то чего бояться... Вам дай Бог одного приличного недоброжелателя нажить, чтоб внимание обратил...

Reply


vikrussia January 31 2007, 17:01:09 UTC
Ой, а я уж подумала, что что-то случилось: девять реплик в дискуссии, а Быкова все нет:)))
Ну, слава Богу, можно теперь не беспокоиться...

Reply


Leave a comment

Up