Достоевский посвящает этот грандиозный роман своей жене. Мотив брака занимает в нем немалое место - герои постоянно выясняют, кто кого любит, и кто за кого пойдет
( Read more... )
Удивительно , что при том, что утверждение о том, что "медный всадник"- про пророчество Дана - это бред, потому что об этом не написано в "Ведомостях", зато элевсинские мистерии у Достоевского - не бред, хотя про это ни Достоевский ни "Ведомости" не писали.
О Медном всаднике я попробую переформулировать вопрос еще раз: старообрядческие пророчества о том, что Петр - антихрист, никак не были доступны европейскому скульптору Фальконе, а Екатерина если и знала их из-за своего положения, то вовсе не собиралась воплощать в самом значительном памятнике своего царствования. Как же они там оказались?
Вы их там увидели, потому что вам так хочется? Это постмодерн. Мило, но не надо утверждать, что это традиция.
Простите, но я кроме отсылки к цитированию Дмитрием Карамазовым Шиллера в самом тексте БК не нашла ничего, а хотелось про черновики. Касаткина ад с Аидом отождествляет, ненуачо слова-то похожие. И вообще, Элевсинским мистериям протохристианский смысл приписывает. Может, конечно, Федор Михайлович так же думал, но хотелось бы большей обоснованности.
=Касаткина ад с Аидом отождествляет, ненуачо слова-то похожие. = - Это не похожие слова, это одно и то же слово. =Может, конечно, Федор Михайлович так же думал, но хотелось бы большей обоснованности.= - Может, стоит прочитать книгу сначала? Она там обосновывает свою методологию.
Comments 7
Reply
Reply
Вы их там увидели, потому что вам так хочется? Это постмодерн. Мило, но не надо утверждать, что это традиция.
Reply
Reply
http://litved.com/docs/T_Kasatkina_Book_19-11-15.pdf
Reply
Касаткина ад с Аидом отождествляет, ненуачо слова-то похожие. И вообще, Элевсинским мистериям протохристианский смысл приписывает. Может, конечно, Федор Михайлович так же думал, но хотелось бы большей обоснованности.
Reply
=Может, конечно, Федор Михайлович так же думал, но хотелось бы большей обоснованности.= - Может, стоит прочитать книгу сначала? Она там обосновывает свою методологию.
Reply
Leave a comment