ПАЦИФИСТЫ АТАКУЮТ. МАНИПУЛЯТОР АРХИПОВА ЗА РАБОТОЙ

[ninaofterdingen]

Антрополог Архипова отреагировала на мой пост о ее работе с так называемыми российскими пацифистами (в моем блоге на Пикабу, где у меня 8 подписчиков, но не прошла мимо). Автор в своем посте снова показала себя специалистом по манипуляциям (https://t.me/anthro_fun/2279).

В центре внимания

Comments

[dubadam]

даже с таким оказывается можно поставить элегантный опыт

[cae32]

Это успех! Сужу по очернению конкурента. Вернейший признак

[enbrailled]

Но вы действительно украли существенный кусок текста из книги Архиповой. От абзаца, начинающегося "Социологи Эрик Гуд и Найман Бен-Йегуда" и до абзаца, заканчивающегося "там, где его изначально не было." - с незначительными сокращениями украдено практически слово в слово. Нет?

[ninaofterdingen]

Там есть ссылка на ее книгу, как я об этом уже писала.
Приятно, что стали дочитывать. Так скоро дойдем и до обсуждения темы псевдопацифизма.

[enbrailled]

Ссылка на источник не извиняет практически дословное массивное заимствование материала. Из русскоязычной Википедии:

Формы академического плагиата

Дословное цитирование без четких ссылок

Цитаты всегда должны быть идентифицированы как таковые, а также сопровождаться полной ссылкой на цитируемые источники. Читателю всегда должно быть ясно, какие части являются самостоятельной работой автора, и где автор опирался на чужие идеи и текст.

[e1_bueno]

enbrailled
У Вас практическипустой журнал с единственным видосом с ТыТрубы про стейк. Вот и задавайте соотвествующие вопросы.

[nikolamsu]

Спасибо, очень поучительно получилось :-)

[mbchg]

А что Вы думаете по поводу обвинений в плагиате? Выше указано, что страница текста (повторю точное указание, от абзаца, начинающегося "Социологи Эрик Гуд и Найман Бен-Йегуда" и до абзаца, заканчивающегося "там, где его изначально не было.") с незначительными сокращениями почти слово в слово следует книге Архиповой. Это довольно большой кусок для статьи с 5 страницами. И в статье этот кусок не выделен как цитата, никак не отделен от куска про призывы к миру который уже является оригинальным.

[nikolamsu]

Скажу, что в существующем страшном контексте эти споры о плагиате со стороны кажутся душным безумием.

Хорошо, давайте направим в ВАК при Минобрнауки РФ заявление о лишении уважаемой ninaofterdingenучёной степени.

[mbchg]

Не уверен, что понял Ваш ответ. Вы не смотрели статью и книгу Архиповой поэтому мнения является ли это некорректным цитированием не имеете? Или смотрели и считаете, что так писать неправильно, но эта проблема мелка по сравнению с другими проблемами?

[ddna]

Попал пацан на зону, и полез с урками спорить. А урки ему: ты понятий не уважаешь, цитаты не идентифицируешь, о чём нам с тобой вообще разговаривать?

Была бы зона чёрная, туго бы пришлось пацану, поступили бы с ним урки по своему усмотрению. Но к тому времени зона уже красной стала, и ничего ему не сделали. Только посмеиваются между собой.

Актуальность же темы в том, что путинцы в международных делах тоже поставили себя вне понятий. Мы, дескать, правы, а большего и не надо, понятия ваши от лукавого. Только зона та чёрной оказалась, и с путинцами теперь поступят по усмотрению, да и русским достанется по первое число.

Вот к чему гордыня приводит.

[nikolamsu]

Неплохой образ. Но я всё же уточню: зона на нашей третьей от звезды планете - совсем беспредельная, так что даже вопрос о всесилии урок тут - дискуссионный. "Скоро" (по астрономическим меркам) узнаем на него ответ.

[ddna]

Ну я-то считаю наоборот, что наш шарик красный. Хозяин - Демиург, актив - Синархия, урки недобитые - Агарта.

А настоящий беспредел - он как раз там, за пределами. По сравнению с тамошними существами, наш родной Демиург - лапочка и зайчик. Наша тюрьма народов - это ещё и крепость от тамошних.