Новелла Матвеева "Мяч, оставшийся в небе"

[ninagrosh]

Автобиография, эссе, стихи. 2006 г.  "Мяч, оставшийся в небе"
Купить, что ли?
набрела, читая статьи о Матвеевой на Стихии и вот еще одну.
Немного прямой речи из этих статей:
"...мне вообще нравилось - очень! - сравнивать себя с разными персонажами, мысленно погружаясь в другие века и переносясь в другие местности..."
"Я была очень взрослой, когда была

Comments

[werhamster]

Очень приятно было узнать, что жива, пишет и публикуется.
Одна из умнейших, моих любимейших литераторш.
Спасибо за инфу, куплю книжку обязательно :)

[ninagrosh]

Лена, а может, купите одну на мою долю? будет повод познакомиться живьем... :)

[werhamster]

Отлично :) Будет мотивация не откладывать.
Вам когда нужно?

[ninagrosh]

Раньше лета вряд ли приеду :) Спасибо!

[ninapti]

Для меня последняя фраза не так категорична ("искусство-не искусство" - "Тройка" Перова, значит, не искусство?), но частично - да. По крайней мере - "даёт надежду", значит, моё. Но если только угнетает - нет, нельзя. Или уж тогда ярко выраженный авторский протест и, опять же, хоть какая-то надежда. (В той же "Тройке" на заднем плане какой-то взрослый поддерживает бочку - "круговая порука добра").

[ninagrosh]

Я далеко не всегда цитирую то, с чем согласна :) Друзья иногда ругают меня за это.
В данном случае:
1)Искусство может расстраивать и даже очень, но не в направлении "руки опускаются". Если искусство расстраивает, но вызывает сочувствие к другим, расширение миропонимания или то, что Искандер назвал "энергией стыда" - это очень даже хорошо, мне кажется. Улицкая (местами)- хороший пример.
2) " была очень взрослой, когда была маленькой" - это вот есть такие люди, они меня всегда удивляют. Я совсем другая, не совсем взрослая до сих пор и даже к людям себя не на сто процентов отношу, растения мне в чем-то ближе и понятнее.