"Кто накурил отца Сергия?.."

[nina_nika]

Натолкнулась на одного нерядового человека, с которым давно не встречались. Вспомнила, как говорится, "всё"...

И вот что мне удивительно. Я знаю нескольких отличных от "большинства" (известного мне, ну, скажем - от многих) и в определенном плане схожих между собой людей, в одиночку "делающих" в одном направлении - исходя из их субъективных и

Comments

[trita]

Это вопрос или ...? Если вопрос, то к кому и почему бы тогда у этих людей и не спросить )
знание сразу нескольких представляет благоприятную возможность для исследования. Навскидку могу заметить разве что присутствие некорректной для такого контекста формы "каждый из них уверен..." -- подобный наклон мысли (известно ведь) есть источник и основа недопониманий и уж тем более разногласий. Если "смысл именно этот", то и вывод о " крайней индивидуализации" конечно очевидно есть тот, но тогда и вопрос всё же не вопрос, только вопросительная форма выражения чего-то невопросительного...

[nina_nika]

Это скорее недоумение, а у людей спрашивала, конечно. Некорректность тут моя, это небрежная формулировка - "уверенностью" я назвала некую качественную характеристику, сейчас перечитала написанное - действительно косяк получается, приписала людям то, чего не было.
Но так или иначе, каждый объясняет причину "невозможности объединяться", исходя из собственного видения и понимания: либо объективно не с кем, либо незачем, либо нет готовности - но что характерно, каждый из опрошенных видел причину невозможности не в себе и не в своей "неготовности". Был еще случай "дело делается, общая работа происходит, а личный контакт неактуален".

[trita]

Опять же вернее будет не "видел причину" а вербализировал её определённым образом. Этот "образ" так же абсолютно естественный для любого сознания электрический феномен "положительного" отношения "я" к себе и "отрицательного" (в электрическом смысле) к любому "не-я", отсюда и мысль и речь формируется особым образом, и до достижения изрядной степени нейтральности сознания склоняют чашу весов распознавания и суда в иллюзорную и искажённую сторону, в сторону самого себя.
Если человека правильно подвести (или дать ему правильно подойти) то он запросто обозначит и свою неготовность, но "по умолчанию" работает принцип наименьшего сопротивления и экономии, на автомате человек говорит о том, чем "не-я" отличается от него, в плюс или в минус -- не принципиально, что и выглядит как централизация на себе, да и является во многом таковой. Ничего странного... на мой взгляд.

[nina_nika]

именно, "вербализовал".
я верно понимаю, что "объединение" в аналогичных случаях "по общности интересов", касающееся защитников животных, любителей йоги или последователей Порфирия Иванова - это "объединение" только по форме, а по сути оно тоже оборачивается централизацией не на общей идее, а на себе?

[papalagi]

Хм.
Я себе это по разному объяснить пробовал...
И, похоже, только сейчас догадался...
Кабир, похоже, именно на этот вопрос ответил так -

Ты один, ты один у того,
у кого - никого, никого,
Но всего, но всего господин,
у кого - ты один, ты один.

И кстати, это ставит новые вопросы...

[nina_nika]

Я, видимо, эту шлоку в другом ключе понимаю - то есть, так, что "это" вовсе не обуславливает невозможности объединения, сопряжения в действии.
...Вот бы еще оригинал этих строк найти.