Иная Омка (часть 3). Постапокалиптическая.

[nims55]

Дойдя до Омки в в Иная Омка (часть 1). Путь к Омке. и прогулявшись по "пляжу" в Иная Омка (часть 2). Дикий берег., добрался до труднопроходимого участка. Это и "глиняные болота", и заросли колючек, и непроходимый ивняк, и миниреки стекающие с крутого склона. Всё это усугублялось неподходящей для подобного одеждой и обувью. Но это всё ерунда, ведь я

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[alexa_bell]

Могу, конечно, ошибиться, но похоже кладка советского периода. Конспирологическая версия? Атомный взрыв? А может просто свалили из самосвала или спихнули бульдозером? Не обязательно в этом месте, а, например, где-то выше по течению и на лёд: весной приплыло и лежит теперь.

[sibariana]

В комментах к предыдущему посту я высказал гипотезу, что настоящий Омск 18- 19 веков располагался не в устье Оми, а выше по течению - раз в Омской крепости ничего не обнаружили, а по берегам Оми выляются артефакты, принесенные половодьем.
Спасибо за поддержку:))))

[nims55]

Про лед наверное лучшее объяснение...

[sibariana]

Если чуть серьезне, то ничего удивительного в небольшом кирпичном строении в неудобном месте нет. Это сейчас рабочих разбаловали механизмы, а еще 60 лет назад кирпич на верхние этажи таскали козлами и закатывали катали. Так что могли доставить пару десятков поддонов с откоса или вообще спустить на телегах.
Другой вопрос- нахрена?
Пойма заливаемая, строение каждую весну будет уходить под воду
Локальный водозабор?
Причал?

[nims55]

Не похоже на то, что в таком месте было строение. Хотя нафантащировать можно. Например берег был выше и строение было на нем. Потом в 1928 году берег смыло наводнением и здание по мере размывания обрушилось.

[ext_809087]

Про Асгард. В это же время гулял по противоположному берегу, клейма на кирпичах рассматривал. Упавшая вода открыла "зуб дракона" - каменный столбик примерно 25х25х60, один торец обточен вкруговую на 20 см. Светлый гранит.

[nims55]

Много непонятного, с Омском вообще все сложно, во всяком случае мне)))
Не фотографировали?

[ext_809087]

так если фото воткну, коммент в подозрительные уйдет же ))

[nims55]

Расскрою его) мне в любом случае видно) а посмотреть очень интересно .

[universman]

На берегах Оми, особенно на излучинах, в центре города можно встретить много "камней". Это и природные камни, и куски бетона, обломки плит и кирпичной кладки. Всё это можно объяснить, отчасти, примитивными берегоукрепительными мероприятиями. Просто привозили на берег твёрдые отходы с разных строек и сваливали под откос. Чтобы река не подтачивала мягкий глиняный берег. Мне видится это самым логичным и правдоподобным объяснением.
Разрушенных каменных мостов и пристаней не было. Все сломанные мосты были деревянными. На кромке воды вряд ли кто строил из камня что-то капитальное, особенно выше по течению, где не было большого судоходства. Поэтому и местных обломков быть не должно. Всё это даже не наносное, а - привозное.

[nims55]

Про привозное, была первая мысль, но туда где они лежат привезти проблематично, а их вес как бы намекает что по мягкому грунту они докатились с обрыва до берега.