Егор Холмогоров: Древнерусская матрица

[nims55]

Мало что меня так порадовало за последние дни так, как шутка президента Путина, что если уж в российской школе изучают латынь, то, может быть, попробовать изучать и древнерусский. Жаль, что это пока всего лишь шутка.

Comments

[alexa_bell]

Вспоминая свои давние школьные годы искренне полагаю, что "Война и мир" Л.Н.Толстого и "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского - эти романы явно не школьного уровня. А у нас они были для обязательного изучения. Но ведь есть же у этих великих хорошие повести, вполне соответствующие всем требованиям.
Что же касается древнерусского в школе? Зачем?

[nims55]

Помоему автор ответил на вопрос "зачем"...

[alexa_bell]

Я внимательно прочитал пост, прежде чем оставить комментарий. И автора, конечно, понял. Но не понял зачем это надо в XXI веке не отдельно само по себе, а в структуре или взаимосвязи с теми требованиями, что предъявляет нам не только будущее, но и сегодняшнее настоящее. Надо бы ратовать за физику, химию, биологию, а мы вдруг протопопа Аввакума и чуть ли не жития святых. Нельзя идти вперёд глядя назад. Это то же самое, как во второй половине XIX века "умные" люди вдруг решили, что гимназии в обязательном порядке должны давать "классическое" образование, то есть с изучением латыни и древнегреческого. Им, видите ли, востребовалось Софокла в подлиннике читать в то время, когда русский землепашец с древнерусской сохой на поле упражнялся. А потом кричали об отсталости России. Так и сегодня они без Петра и Февронии дальнейшую жизнь России не представляют.

[nims55]

"Нельзя идти вперёд глядя назад"
Вот тут наши взгляды, не то чтобы расходятся, но...

С этим утверждением я согласен, но ...
Идти вперед незная и не помня прошлого пути, это поход, не то что в никуда, а поход с маршрутом отданном на волю судьбы, в котором тебя поджидают одни и те-же грабли. У тебя нет цели и при этом есть куча нельзя

[sibariana]

Большую часть из рекомендованного списка я прочитал в институте, когда начали выпускать упомянутую в посте серию... ну, скажу, что без серьезной предварительной исторической подготовки осилить это невозможно. Хотя...возможно, благодаря этим попыткам чтения я понимаю славянские языки - на самом деле смысл понятен любого.

Наверное, да, изучать это надо, но не всем - люди разные, технарям это совершенно не нужно, не нужно и людям с европейским менталитетом или там исламским. Думаю, в начальных классах уже можно тестировать школьников на гуманитариев и технарей, а из гуманитариев отделять желающих прикоснуться к культуре поглубже.

А вообще экранизация ряда книг - это, скажу Вам, штука посильнее чем Фауст Гете. Даже толерантный сериал Раскол об Авакуме получился вполне приличным, представляю что было бы, если бы расколоарх был бы показан во весь рост- Че Гевара бы нервно курил в сторонке.

[nims55]

Для общего развития не повредит никому...

[berkut08]

«Мне казалось, что любая школа должна выпускать гармонично развитых людей», - так справедливо считает новая учительница литературы Антонина Сергеевна из к/ф "Расписание на послезавтра", http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5954/annot/ Случайно увидел этот фильм не сначала наверное год назад и прям настолько знакомой показалась картина. Надеюсь посмотреть полностью. Рекомендую.
Мне кажется, после 9(по-старому после 8) класса нужно в школе разделение на "физиков и лириков".
А мне нравилось брать интегралы.))) И всего лишь один раз спросил у классной руководительницы(филолога) - каким она видит сегодня Евгения Онегина?)))

[nims55]

Так сейчас и так деляться по профилям. Правда в разных школах по разному. Где с 7, где с 9 класса

[berkut08]

Я к тому, что молодые люди в школе в старших классах уже должны самостоятельно делать выбор, а не навязывать всем подряд слово божье, квантовую физику, древнерусскую матрицу и многое другое...