Об транспортной составляющей

Jul 11, 2015 22:40

1887 год
1.000 огнеупорных английских кирпичей из Риги - 37 рублей.
Провоз 1.000 кирпичей из Риги до Тамбова - 60 рублей.

Это к вопросу о том, почему далеко не всё может быть одинаковым в стране размером в три плевка и в стране с тысячекилометровыми пространствами.
Read more... )

цены, так просто, транспорт, наблюдизм

Leave a comment

Comments 11

Об транспортной составляющей livejournal July 11 2015, 19:51:56 UTC
Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи « Об транспортной составляющей» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об транспортной составляющей [...]

Reply


martin_voitel July 11 2015, 20:09:05 UTC
Предмет импорта тоже говорит сам за себя. РКМП и Хруст Французской Булки во всей красе...

Reply

nilsky_nikolay July 11 2015, 20:10:24 UTC
Царяку на гиляку!

Reply


strosh July 11 2015, 20:25:49 UTC
Поставляли мы как-то кабель морозоустойчивый на Ванкорское месторождение. Тут-то я и охренел от расстояний! Везли его сначала в Мск, потом фурой до Красноярска, потом по Енисею почти до Ледовитого океана...

Reply

nilsky_nikolay July 11 2015, 20:31:14 UTC
Вот-вот. А потом скажут, что нас было четверо...

Меня, честно говоря, больше поражают не расстояния, а долбоебизм "предпринимателей", когда я слушаю истории про то, как товары для владивостокского магазина спорттоваров идёт из Китая в Москву (в т.ч. через тот же Владик) в распределительный центр, а потом возвращаются во Владивосток в магазин. Чем этот капиталистический идиотизм отличается от социалистического идиотизма - когда составы с углём гоняли из Сибири на Дальний Восток и обратно, чтобы выполнить план по обороту - мне не вполне понятно.

Reply

russian_savage July 11 2015, 21:46:36 UTC
Это не капиталистический долбоебизм, а бюрократический. Зачастую бывает дешевле, быстрее и проще растаможить китайский товар в Москве, а потом отвезти его во Владивосток, чем сделать это на месте.

Reply

nilsky_nikolay July 12 2015, 11:07:39 UTC
Дальневосточное таможенное управление смотрит на вас с недоумением.

В данном конкретном случае это такая специальная "логистика" московского владельца.

Reply


tatiana_mikhail July 12 2015, 10:56:19 UTC
Это еще и (крамольная) мысль: мало кто понимает, как дорого содержать большую территорию, и каких жертв в плане благосостояния населения она требует.

Reply

nilsky_nikolay July 12 2015, 11:05:24 UTC
Не совсем соглашусь. Большую территорию сложнее развить. А развитая большая территория, в общем, мало чем отличается от небольшой. При прочих равных, конечно.

Да и в данном-то случае английский кирпич, как я понимаю, составлял малую часть от закупленного (местного было навалом от 10 до 37 рублей за тысячу, английский, вероятно, был просто из особой глины, что тоже бывает; правда, я не особо вчитывался в данном случае).

Reply

tatiana_mikhail July 12 2015, 11:11:36 UTC
Ключевое понятие - плотность населения.

Reply

nilsky_nikolay July 12 2015, 11:17:50 UTC
Плюс климат и ресурсы.

Reply


Leave a comment

Up