Вопрос к знатокам

[nilsky_nikolay]

Граждане-товарищи, а есть ли среди нас начальник транспортного цеха специалист по международному законодательству и законодательству отдельных стран

Comments

[alekzander_s]

Насколько я понимаю вступление и невступление в войну мало зависит от законов. Важно кто является государством-агрессором. Такого можно бить всем миром. Так что если Россия вдруг объявит войну, то НАТО может попробовать и вписаться.

[nilsky_nikolay]

Во-первых, я же написал, что эта концепция - способ решения двух задач двух игроков (России - избавиться от претензий и киевских всластей, а Запада - забыть Украину, как страшный сон), договорившихся друг с другом. А они вряд ли договорились или договорятся. Т.е. это теоретическое конструирование в чистом виде.
Во-вторых, зачем вписываться НАТО? Отдельные страны - да, но всё НАТО как таковое - вряд ли. (Хотя и отдельных стран вполне товарно, конечно.)

[mutoids]

Технически, РФ и Япония находятся в состоянии войны. Но это не мешает им прекрасно взаимодействовать друг с другом и другими странами. Так что война «по букве» ни на что не влияет.

[nilsky_nikolay]

Строго говоря, одно другому не противоречит:) Т.е. война по букве может как не мешать (хотя тёрки-то с Японией всё одно есть), так и помочь решить проблему.

Вопрос к знатокам права

[livejournal]

Пользователь scharapow_w сослался на вашу запись в своей записи « Вопрос к знатокам права» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вопрос к знатокам [...]

[le_trouver]

Является ли этот факт достаточным условием для прекращения военно-технического и прочего сотрудничества Украины со странами НАТО и неНАТО?

Естественно, нет.

Но Вы не уделяйте этому нато такого внимания, Николай. Делайте, как в финскую в 1939 - ставя перед фактом. Из-за Украины Англия с Россией не взвоюет. Не та глубина, понимаете ли, резкости.

[nilsky_nikolay]

В выделенной вами фразе речь шла о "странах", а не о "НАТО" как таковом.

[le_trouver]

НАТО - это и есть страны-члены.

А центральный орган не принимает решений вопрки требованию одного из них.

[nilsky_nikolay]

Попробую разжевать.
НАТО не может(?) воевать, если отдельная страна будет против.
Но отдельная страна может воевать вне альянса.
Поэтому речь и идёт не о том, что будет делать НАТО, а о том, как поступят отдельные страны, пусть и его члены.

[forest1333]

Меня всегда поражало, с какой лёгкостью в России говорят о войне. Будто пойти обед приготовить. На деле же, если говорить о войне, то тут не об Украине надо речь вести, а о России. Потому что прекратят ли сотрудничать с Украиной в случае войны - неизвестно, да и не важно с российской точки зрения, а вот Россия лишится всего того, что до сих пор ещё не разрушено. Запад, может быть, действительно не захочет участвовать в войне, но и здороваться с агрессором ему тоже станет впадлу. Это первый момент.

Второй момент. Почему-то никто не думает, что вести войну с кем-либо, особенно по собственной инициативе - это, вообще говоря, самый идиотский способ потратить деньги. Потому что война самым прямым способом разоряет страну и никоим образом не работает на повышение качества жизни её граждан. Заставлять голодать себя, своих детей и стариков ради того, чтобы показать Украине/Западу/ещё_хрен_знает_кому свою большую пипиську - верх идиотизма.

[nilsky_nikolay]

За год до выборов рубить собственной стране башку - тоже не самая лучшая стратегия.

Так что, как говорится...

"но и здороваться с агрессором ему тоже станет впадлу"

Ужас какой. Будем рыдать в подушку...

[forest1333]

Да ваше-то какое дело, что они в своей стране делают? Хуже спать стали? Меньше есть?

>>Будем рыдать в подушку...

Как знать. Плакать в подушку, может, и не будете, а вот в очередях за импортом по старой советской привычке постоять придётся. А то я смотрю разжирели на западных харчах. Сами на Запад пеняете, а у самих всё в квартире импортное, куда ни плюнь. Тоже мне, великая независимая держава.

[nilsky_nikolay]

Гы:)