Внешней политики у нас, как таковой нет. Это еще отмечали в начале президенства Путина. А вот такие бездарности, как товарищ на видиео, я рко демонстрируют пример того, что каждый в нашей стране чувствует себя профессиональным историком, прочитав каку-нибудь книжку Жукова/Пыхалова/Фоменко и прочее... при этом образованности не хвататет даже просто покопаться в интеренте, даже проверить ту часть высказываний, которые относятся, казалось бы к профессиональной теме такого "хихисторика"
Вообще-то с начала президентства Путина прошло уже 13 лет - и то, что России удалось предотвратить очередную "операцию по продвижению демократии "Томагавками" в Сирии, едва ли можно считать признаком отсутствия внешней политики.
С чего Вы взяли? В смысле и про "нужна" и про "государство". Конди Райс грит: "Россия это просто нефтегазовый синдикат." В этом случае на кой ляд синдикату "внешняя политика"? Маркетинг есть, пиар есть, служба безопасности тоже есть. А что еще нужно?
Экономическая политика того времени подвергалась достаточно жёсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет "Биржевые ведомости" в конце 1900 г. писала: "Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню
( ... )
...Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню!... А современный Китай как переносит нашествие иностранных капиталов? ...В итоге, хотя в 1914 г. Россия вроде бы и являлась пятой индустриальной державой мира, но она никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них в экономической зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом... Ошибаетесь, очень даже рассматривалась как полноправный партнёр, в 1907 году Англо-Русское соглашение о разделе сфер влияния в Иране, в 1916 году договор с Японией о разделе сфер влияния в Китае.
Любопытно,что означает конкретно ваша фраза:" за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств"? Хищнический - это как,в ретроспективе на 1913 год? Что то очень сильно напоминает фразы из материалов очередного съезда КПСС,
«Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями».
квалифицирован ли чел с такой специализацией высказываться про «экономику сталина» - прямо даже не знаю. почему-то мне сомнительно.
но да - наличие таких твердокаменных кадров есть яркий показатель. впрочем, МГИМО и в советские времена тухлым вузом для номенклатурных детишек был (хоть один выдающийся дипломат из его стен вышел? вот то-то), а уж теперь... синекура для советских партейных пенсов и родной дом для типажей типа ксюшади. так что подобное видео с такого рода спичем только и ожидаемо.
Click to view
Comments 155
А вот такие бездарности, как товарищ на видиео, я рко демонстрируют пример того, что каждый в нашей стране чувствует себя профессиональным историком, прочитав каку-нибудь книжку Жукова/Пыхалова/Фоменко и прочее... при этом образованности не хвататет даже просто покопаться в интеренте, даже проверить ту часть высказываний, которые относятся, казалось бы к профессиональной теме такого "хихисторика"
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом случае на кой ляд синдикату "внешняя политика"? Маркетинг есть, пиар есть, служба безопасности тоже есть. А что еще нужно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А современный Китай как переносит нашествие иностранных капиталов?
...В итоге, хотя в 1914 г. Россия вроде бы и являлась пятой индустриальной державой мира, но она никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них в экономической зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом...
Ошибаетесь, очень даже рассматривалась как полноправный партнёр, в 1907 году Англо-Русское соглашение о разделе сфер влияния в Иране, в 1916 году договор с Японией о разделе сфер влияния в Китае.
Reply
Хищнический - это как,в ретроспективе на 1913 год?
Что то очень сильно напоминает фразы из материалов очередного съезда КПСС,
Reply
Reply
А не Германия ли запретила своим финансистам работать с русскими бумагами, о чём потом сильно жалело?
Reply
Reply
«Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями».
квалифицирован ли чел с такой специализацией высказываться про «экономику сталина» - прямо даже не знаю. почему-то мне сомнительно.
но да - наличие таких твердокаменных кадров есть яркий показатель. впрочем, МГИМО и в советские времена тухлым вузом для номенклатурных детишек был (хоть один выдающийся дипломат из его стен вышел? вот то-то), а уж теперь... синекура для советских партейных пенсов и родной дом для типажей типа ксюшади. так что подобное видео с такого рода спичем только и ожидаемо.
Reply
Leave a comment