Коммунизм как освободитель личности

Sep 22, 2013 20:59

Наши враги изображают дело так, будто они защищают личность и ее права, в то время как коммунизм якобы жертвует личностью во имя интересов коллектива. Они всячески стремятся доказать, будто буржуазная «демократия» имеет своей целью благо личности, ее права и свободу. Марксисты же якобы, исходя из блага общества, приносят ему в жертву благо личности ( Read more... )

общество, пропаганда, СССР, цитата

Leave a comment

Comments 19

bluxer September 22 2013, 17:09:18 UTC
С помощью диалектической логики можно все что угодно вывернуть.

Reply


martin_voitel September 22 2013, 17:23:36 UTC
К сожалению, акад. Деборин был не так уж неправ...

http://expert.ru/expert/2013/36/pozhar-demokratii/

Reply

nilsky_nikolay September 22 2013, 17:28:43 UTC
С точки зрения художника Кантора - возможно. С точки зрения современной "демократии" - не исключено. С точки зрения демократии - не уверен.

Есть, правда, ещё одна мааааленькая такая проблемка: коммунизм так никому и не удалось построить, так что что там было бы на самом деле - только Деборину и, возможно, Вам ведомо. А реклама - да, бывает хорошая. Это мы знаем.

Reply

martin_voitel September 22 2013, 17:42:37 UTC
Слово "коммунизм" имеет два значения - идеология и общественный строй. Деборин имеет в виду именно идеологию.

> А реклама - да, бывает хорошая.

В т.ч. и реклама демократии как панацеи от всех скорбей или хотя бы "лучшей из худших общественных систем".

Reply

nilsky_nikolay September 22 2013, 17:45:11 UTC
Идеология не может ни эксплуатировать, ни освобождать. Так что "освобождающая идеология" - это нелепица.

Reply


makatyn September 22 2013, 19:03:54 UTC
///: только коммунизм, конечная цель которого сводится к освобождению личности от всех форм эксплуатации и угнетения, от всех форм зависимости,///
А ведь не так трудно достичь полного коммунизма.Можно отказаться от всех форм зависимости,например не рожать,не воспитывать детей,чтобы от них не звисеть,не ходить на работу,эта форма эксплуатации,никого не нанимать к себе работать.
Для этого надо быть бомжом(или бомжем?),что и сделал в один прекрасный день наш первый начальник частного предприятия,он научил зарабатывать,у которого трое детей,трудолюбивая жена.В этот прекрасный день Виктор Иванович вдруг сказал:"А пошло всё нах" и начал бомжевать,причём рядом со своим домом и квартирой.Он теперь полностью свободный человек,ни от кого не зависящий,документы потерял и не восстанавливает
Он счастливый,я завтра ему скажу.что он дожил до коммунизма,он даже когда пьяный, всё понимает.

Reply


idealist_t September 22 2013, 19:33:12 UTC
А, Деборин - известный теоретик диамата.
Ну, я с ним могу согласиться. Теоретически он был прав. Если почитать ту идеологию, которая печаталась в то время, то будет хорошее совпадение. Но теория расходилась с практикой во многих (но не во всех) моментах.

Reply


kosmodesantnick September 22 2013, 21:12:42 UTC
Заметно, что патронный барабан у револьвера сотрудника НКВД пустой, но это не отменяет того факта, что может быть и заряжен.* Тоже диалектика. )

Одна камора барабана напротив ствола может быть и полной. )

Reply

nilsky_nikolay September 23 2013, 21:19:12 UTC
Она полна пролетарской энергией:)

Reply


Leave a comment

Up