Наши враги изображают дело так, будто они защищают личность и ее права, в то время как коммунизм якобы жертвует личностью во имя интересов коллектива. Они всячески стремятся доказать, будто буржуазная «демократия» имеет своей целью благо личности, ее права и свободу. Марксисты же якобы, исходя из блага общества, приносят ему в жертву благо личности
(
Read more... )
Comments 19
Reply
http://expert.ru/expert/2013/36/pozhar-demokratii/
Reply
Есть, правда, ещё одна мааааленькая такая проблемка: коммунизм так никому и не удалось построить, так что что там было бы на самом деле - только Деборину и, возможно, Вам ведомо. А реклама - да, бывает хорошая. Это мы знаем.
Reply
> А реклама - да, бывает хорошая.
В т.ч. и реклама демократии как панацеи от всех скорбей или хотя бы "лучшей из худших общественных систем".
Reply
Reply
А ведь не так трудно достичь полного коммунизма.Можно отказаться от всех форм зависимости,например не рожать,не воспитывать детей,чтобы от них не звисеть,не ходить на работу,эта форма эксплуатации,никого не нанимать к себе работать.
Для этого надо быть бомжом(или бомжем?),что и сделал в один прекрасный день наш первый начальник частного предприятия,он научил зарабатывать,у которого трое детей,трудолюбивая жена.В этот прекрасный день Виктор Иванович вдруг сказал:"А пошло всё нах" и начал бомжевать,причём рядом со своим домом и квартирой.Он теперь полностью свободный человек,ни от кого не зависящий,документы потерял и не восстанавливает
Он счастливый,я завтра ему скажу.что он дожил до коммунизма,он даже когда пьяный, всё понимает.
Reply
Ну, я с ним могу согласиться. Теоретически он был прав. Если почитать ту идеологию, которая печаталась в то время, то будет хорошее совпадение. Но теория расходилась с практикой во многих (но не во всех) моментах.
Reply
Одна камора барабана напротив ствола может быть и полной. )
Reply
Reply
Leave a comment