Это, конечно, тоже правильно. Но хотелось бы услышать, как конкретно "вот такие прейс-куранты" и в частности "этот прейскурант" являлись и являлся основой именно дефицита и спекуляций (ознакомиться с размером дефицита и размахом спекуляций тоже было бы интересно).
ПыСы Вообще, исходя из моих скромных познаний в истории ценообразования того времени, цены были скорее завышены, соответственно, причиной дефицита и спекуляций являться не могли. Дефицитом были основные потребляемые товары по не очень высоким ценам. Какая-нибудь сливочная тянучка, стоимостью в три килограмма мяса, вряд ли была предметом активной торговли.
Comments 23
Reply
Дефицит и спекуляция в основе имеют всё-таки недостаточное производство и/или огрехи в системе распространения.
Reply
Неверное установление цены - и товар в дефиците или в избытке.
На базар гляньте - есть спрос - цена подросла и нет дефицита. Нет спроса, или товара много завезли - цену сбросили и товар пошел.
А этот прейскурант залог того что часть товара будет в дефиците, а другая - продаваться "второй свежести".
И распределение тут ни при чем.
Reply
Это, конечно, тоже правильно. Но хотелось бы услышать, как конкретно "вот такие прейс-куранты" и в частности "этот прейскурант" являлись и являлся основой именно дефицита и спекуляций (ознакомиться с размером дефицита и размахом спекуляций тоже было бы интересно).
ПыСы Вообще, исходя из моих скромных познаний в истории ценообразования того времени, цены были скорее завышены, соответственно, причиной дефицита и спекуляций являться не могли. Дефицитом были основные потребляемые товары по не очень высоким ценам. Какая-нибудь сливочная тянучка, стоимостью в три килограмма мяса, вряд ли была предметом активной торговли.
Reply
Reply
Leave a comment