Хм...

[nilsky_nikolay]

Если с поправками в Конституцию всё просто ("Если пе*ерасты и либерасты "Против", то я - "За""(с)), то с г. Серебрениковым (так?) уже не совсем понятно

Comments

[theriodont]

[nilsky_nikolay]

Причём только на этой неделе уже трижды, ога:)

[kamikaje]

Ну, Минкульт понятно. А МИД за что?

[nilsky_nikolay]

А что у нас хорошего, правильного и успешного на внешнем фронте?

[kamikaje]

Встречный вопрос: а что у нас провального на внешнем фронте? Лимитрофы? Так они отвалились еще в 91-м и вернутся только избавившись от иллюзий "Запад нам поможет!".

[nilsky_nikolay]

Россотрудничество - полная лажа (посмотрим, что удастся Примакову сделать), программа переселения - тоже какое-то фуфло долгое время была, торгпредства - бесполезная хрень, в МГИМО куда ни плюнь Соловьи (собственно самого Соловья не так уж относительно давно и выперли) да студентики-мажоры.

Да, если смотреть на фронтмэна Лаврова с его "дебилы, блядь", то может показаться, что уаукакойунасмид. Но если отвлечься от дэбиловблядь, то какие у нас успехи и правильность? Китай, Сирию и возвращение Крыма не предлагать - это Путин. Успехи МИДа-то в чём, где?

[makatyn]

МИД приносит стране больше вреда,чем Минкульт и министр культуры,хотя Мария Захарова симпатичнее ничем не запоминающейся Любимовой.

[nilsky_nikolay]

Ну, может, не больше, но один хрен.

[kamikaje]

А конкретнее? Основной вред от Минкульта - раздача денег всяким горекиношникам и театральной богеме, вконец потерявшей берега. Что не так с МИД?

[max_27]

Если вам надо объяснять, то нет смысла обьяснять