Все побежали, и я побежал

Jun 10, 2019 12:44

Вся прогрессивная общественность носится с свежепойманным журналистом, как с писаной торбой ( Read more... )

на контроле редакции, актуальное, общество, преступление и правосудие, наблюдизм

Leave a comment

Comments 43

kouzdra June 10 2019, 10:08:50 UTC
Я ставлю на третий вариант (возможно в сочетании с вторым - в смысле что не перейди он кому-нибудь дорогу промышлял бы и дальше). Но с одной поправкой - скорее все речь идет не о коммерции, а просто о "для себя и друзей" (благо нравы этой среды в этом вопросе Пелевин еще в "Поколении П" живописал)

PS: я правда не понимаю почему "медуза - знак качества" - по мне как раз пример того как не надо делать СМИ.

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 10:55:43 UTC
"Я ставлю на третий вариант"

Я, признаться, тоже. Второй вариант органичен, но, повторюсь, меня смущает то, что там фигурирует группировка.

"я правда не понимаю"

Это была ирония.

Reply


zemfort1983 June 10 2019, 11:18:39 UTC
Проблема не в конкретном медузовском наркомане. А в существовании (и весьма вольготном) антигосударственных сми. Каковые вышли, как я понимаю (не смотрел и не собираюсь, но круги по воде расходятся), с заголовком "свободу наркоману!". Я понимаю, конечно, что "борьба с либералами" в реальности просто не существует (о чём весьма выразительный пример даёт ношение как с писаной торбой с мразью зильбертрудом). Но проблема в одном: если в государстве что-то случится, то эти мрази сделают всё от них зависящее, чтобы его раздербанить и уничтожить. Возможно, с точки зрения господ Путина, Пескова и Ко господа Венедиктов, Кудрявцев и прочие медузы являются вполне респектабельными партнёрами, но с точки зрения Российского государства это фактор нестабильности.

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 12:26:57 UTC
Как ты знаешь, я не очень хорошо отношусь к либералам и, тем более, либерастам.
Однако, на мой взгляд, РИ и СССР проиграли в том числе и потому, что проиграли информационную войну с ноосферой.
Можно, конечно, закрывать и не пущать, но мне кажется, что от этого будет только хуже.
Информационную повестку нужно выигрывать.
К сожалению, те, кто пилит государственные деньги ответственен за информационную деятельность государства, делают свою работу отвратительно плохо. И если телевизор по понятным причинам они "захватили", то в интернете, кажется, сильно проигрывают ( ... )

Reply

zemfort1983 June 10 2019, 12:30:52 UTC
Нет, именно проблема. Ни в каком государстве, имхо, не позволяют столь активно развернуться лицам, явно собирающимся раздербанить и уничтожить это самое государство. А Венедиктовы и Ко это не альтернатива, а именно враги России и русского народа - прожжённые и убеждённые. Так что лобное - не лобное...

P.S. Бороться с медузами необходимо, как и менять эрнстов. Проблема в том, что наши власти не отделяют себя как от медуз, так и от эрнстов...

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 12:36:34 UTC
Ну, я считаю, что это всё-таки проблемы роста.
Да и доля либерастичного говна в инфосфере в целом всё-таки микроскопична.
Другой вопрос, что она велика в интернете.
Но и там, ты знаешь, к "либерастичному" автоматически причисляются все противники тех или иных действий власти (а недовольство теми или иными действиями власти - это нормально), просто потому, что они самые шумливые и говогливые.
Т.е. курощать их - только рекламу создавать.
Электоральных перспектив у раздербанивателей государства всё равно никаких нет, так что не стоит им рекламу делать.
Т.е. с "медузами" нужно не бороться, а срать на них.
Но одновременно нужно и иметь нормальную информационную политику государства и её реализацию. Сегодня это наполовину "совок", наполовину распил. Так быть не должно.
Закрыть "медузы" - пять минут. Но сегодня оно того не стоит.

Reply


kamikaje June 10 2019, 14:16:30 UTC
Примерно те же мысли. И да, запрещать не наш метод, нужно бить в ответ правдой.

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 20:54:35 UTC
В принципе, штрафовать можно. Написало издание херню про "оккупацию Крыма" - лямчик в бюджет будьтедобрыпожалуйста.

Reply


anonymous June 10 2019, 15:52:10 UTC
Для варианта номер 2 заказчик должен быть полным идиотом. А идиот просто бы отдал приказ устроить автомобильную аварию или нож в бок. После этого клиент хотя бы не рассказывает что он там нового нараследовал Но никак не подкидывание наркотиков.

Reply


idealist_t June 10 2019, 17:10:57 UTC
Не слышал ни о Медузе, ни о журналисте.
Версия 1) самая интересная, но тут явно не тот случай. А так всё банально, как в Екклезиасте: либо проворовался, либо пострадал.

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 17:13:16 UTC
Как-то так:)

Reply

nilsky_nikolay June 10 2019, 19:04:52 UTC

Leave a comment

Up