Об искусстве спора

[nilsky_nikolay]

В одном и том же комментарии:

Почему я должен верить каким-то бездоказательным заявлениям о ваших наблюдениях?

и парой абзацев ниже

Лучше всего в управлении разбираются руководители частного бизнеса, потому что им приходится лично отвечать за каждую управленческую ошибку. Среди них, по моим личным наблюдениям, поддержка Навального гораздо выше,

Comments

[s_v_olk]

Я тоже. Другое дело, что они и Путина не особо поддерживают. :) Но считают его меньшим злом. Я бы сказал гораздо меньшим злом. Они бы и не против большего либерализма и меньшего госуправления, но и то что уже сделано в этом направлении их, в-принципе, устраивает. А также прекрасно понимают, что начнется если совсем вожжи отпустить.

[russian_savage]

Я руководитель частного бизнеса и не поддерживаю Навального. Впрочем и за Путина я ни разу не голосовал и считаю его меньшим злом. :)) Хотя у меня причудливые вкусы. Я всерьёз считаю, что Дмитрий Анатольевич был лучшим правителем за очень долгое время. :))

[s_v_olk]

:)))

Вот насчет ДАМа они как-то не высказались, по этому ничего сказать про это не могу)

...а не, был один, но он высказался в том смысле, что на месте Медведева лучше бы смотрелся Кудрин.

[russian_savage]

Смотрелся может быть и лучше. А вот насчёт результатов я не уверен.

[kouzdra]

Поддержка Навального естественным образом коррелирует с кругом общения с сильно повышенным % поддержки Навального (впрочем касается это не только поддержки Навального)

[nilsky_nikolay]

Пост вообще не об Навальном)))

[kot_parmenid]

https://zarabotay-na-domu.ru/n61-malyy_i_sredniy_biznes_publichno_podderzhal_alekseya_navalnogo.html

Тридцать пять представителей интернет-бизнеса публично выступили на стороне кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Об этом 7 августа сообщают "Ведомости

[nilsky_nikolay]

"Заработок на дому" со ссылкой на Каспаров.ру со ссылкой на "Ведомости" от августа 2013 года - это охуенный пример. Я впечатлён. Честно-честно.

Буду теперь ещё более лучше представлять источники "ваших личных наблюдений", бгг...

[kot_parmenid]

Выражайтесь, пожалуйста, яснее. Хотите сказать, что статьи в Ведомостях не было, эти люди Навального не поддерживали, цитирующие всё врут?
Такая ссылка устроит: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/08/07/35-druzej-navalnogo ?

[nilsky_nikolay]

Что именно вам не ясно в моём комментарии?
Что пример охуенный?
Что я впечатлён?
Что честно-честно?
Что стал более лучше представлять?

Так вот всё это - истинная правда.
Каждая буква.
Ибо!

[idealist_t]

Хороший пример того, как сложно по-настоящему обосновать какую-то мыслю. Люди часто увлекаются своими предпочтениями или антипатиями и начинают нести чушь. Особенно этому способствует желание уязвить оппонента и нежелание перечитывать самим написанное.

[nilsky_nikolay]

Вот и я об том же.

Но все почему-то опять увидели только навального.

[idealist_t]

Я Навального в упор не вижу :)

[nilsky_nikolay]

Как-то так, да)))

[happy_coder]

У владельцев бизнеса серьёзнейшие сомнения в дееспособности Навального, потому как немного знают о том, что такое дееспособность. А так-то да, что Медвед был лучший президент, чем ВВП, считают реально многие.