Это что же такое делается...

[nilsky_nikolay]

Согласно отчету Всемирного экономического форума (ВЭФ), в 2016 году возобновляемая энергия стала дешевле или сравнялась по цене с ископаемыми энергоносителями более чем в 30 странах. Среди них - Бразилия, Мексика, Чили, Австралия. По оценке аналитиков Deutsche Bank, в ближайшие несколько лет их количество вырастет до 80% от всех стран мира. Глава

Comments

[zemfort1983]

А тут Трамп пришёл и - херак - всё накрылось...

[nilsky_nikolay]

Почему в Чили всё накрылось из-за Трампа?:)
Строго говоря, с Чили-то как раз всё ясно. Они там настроили ветряков под какой-то медный, что ли проект, а проект не взлетел, и им теперь эту энергию хоть даром отдавать:)
Учитывая же технический прогресс и удешевление ветряков-панелей, наверное, дорожать уже точно не будет. Другой вопрос, в каких местах и в каком масштабе "альтернативка" будет иметь свой потолок..

[zemfort1983]

Альтернативная энергетика накроется) Трамп же у нас сторонник традиционных ценностей в энергетике))) Это, конечно, шутейно, но думаю, всерьёз заметную роль все эти ветряки в 21 веке (ну допустим 20% генерации) играть не будут.

[nilsky_nikolay]

20% - вполне заметная роль, у атомной меньше, например:)
Думаю, что, как всегда, где как. Где это целесообразно - там будет больше, где нет - меньше.

Ты знаешь, мне кажется, что для многих правительств это вообще очень удачная штука. Вон, кажется, в Бангладеш больше, если не изменяет память, 3,5 миллионов солнечных панелей на домах. Правительству удобно, потому что лампочка ильича в каждом доме уже есть, и инвестиций в большую энергетику не требуется - у вас же уже светло в туалете, товарищи! Какие-то правительства под этим соусом ограничат потребление энергии. А то если все дорастут до европейского уровня потребления - это же трындец, граждане... А так: вот вам, уважаемые, ветряк, делите его, как хотите, а больше нельзя - экология и вот это вот всё...

[kouzdra]

Что забавно - Норвегии (которая 100% на гидроэнергии сидит) и Швейцарии (больше половины) в списке нет - потому что важно не "возобновляемая", а "новомодная" :)

[kouzdra]

Как я понимаю Норвегия (почти 100% гидрогенерация) и Швейцария (больше половины) в "возобновляемых" не значатся - потому как "возобновляемая" на деле означает "новомодная"

Но кстати да - "пределы роста" - у норвегов еще есть, а швейцарцы уже весь гидроресурс выбрали - потому и половина сейчас и снижается.

[nilsky_nikolay]

Теоретически, речку можно перекрыть или она высохнет, так что риск есть:) А солнце дуть не перестанет, как и ветер светить:) А точно их нет в полном списке? Обычно упоминается. Хотя, как я понимаю, гидроэнергетику то относят к классическим, то к возобновляемым... Т.е. "альтернативная энергетика" - это всё же позиционирование скорее в дихотомии классическая/новая, чем возобновляемая/не возобновляемая. Дровяное отопление тоже возовновляемая энергетика так-то:)

[eednew]

Только малую. Большую гидроэнергетику стыдливо отодвигают в традиционные источники.

[eugene_gu]

Хммм, это похоже значит, что я успею пожить в доме с энергороизводящими стенами, крышей и подьездной дорожкой

[eednew]

Если переедете в Калифорнию - легко.

[eednew]

Больше всего энергии там, где она не нужна.