Октябрьский переворот 1917 года aka Великая Октябрьская Социалистическая Революция был подготовлен и проведён врагами народа. Почему об этом молчат сталинисты, коммунисты и просто неравнодушные люди?
Узкий состав ЦК РСДРП(б), избранный пленумом 5(18).8.1917, члены:
Бубнов Андрей Сергеевич - расстрелян 1.8.1938Дзержинский Феликс Эдмундович
(
Read more... )
Кажется у Картейля при размышлении о французской революции есть то, что она делалась руками множества групп и при этом каждая как бы зачищала пространство для вступления в действие следующей.
И что?
Reply
Да ничего:)
Reply
Или просто удобно удобно заниматься демагогией?
Reply
Reply
Ну-ну
Reply
Reply
Начните с классики, к примеру Токвиля. У него много размышлений как раз о этом. Не бойтесь, он ни разу не красный, а наоборот. :-)
Участвуют разные слои, только вот само прохождение революций протекают по одним последовательностям и законам. От самых первых шагов типа делегеминизация власти легальной оппозицией (сравните травлю Марии Антуанеты с приписываемый ей "пусть едят пироженные" и скандалом с колье и прессу РИ с обыгрыванием ситуации вокруг Распутина - что на 99% тоже сплошная ложь) до последующих шагов/стадий революции.
Могу дать современную кое-какую историографию. На западе несколько продвинулись в исследовании революций. Англицкий не смущает?
Reply
Под разностью революций я имел в виду в первую очередь, конечно, содержание, а не форму. Форма, понятное дело, примерно одинаковая. Для меня революция - это не только момент переворота, это триединство подготовки, свершения и послереволюционных действий. Понятное дело, что в любых революциях можно найти что-то общее в каждой из трёх составляющих, но более общего в свершении, а вот что раньше и позже - не везде одинаково далеко. Именно потому, что разные люди с разными целями и задачами. Поэтому и революции разные, хотя и в чём-то схожи.
Вы же не будете спорить с тем, что у болида формулы 1 и трактора беларусь есть что-то общее, но по сути это совершенно разные вещи?
Reply
Теория заговора... Понимаю, понимаю... Но разделить не могу. А во всех остальных случаях ни какого этого триединства нет. На разных этапах работают разные слои и в разных интересах. Более того, слой/страта/кучка победивших на каком-то этапе вовсе не едина, а так же охвачена временным союзничеством. Бывает и постоянным, но реже.
Все это дает причудливую картину. То того же Мирабо носят на руках, то с негодованием выкидывают его труп из Пантеона... Или хотя бы по нашей революции взять. Просто пример на вскидку. Как ВЧК пыталась изъять из кремлевского гаража автомобили Ленина и Троцкого. Как бы видно, что на январь 18-го вовсе не относилась к ним как к вождям. И т.д. и т.п.
Reply
Вы отрицаете наличие подготовки революции, её свершения и послереволюционного обустройства? Как так? Оно само, внезапно и сразу?
"Все это дает причудливую картину."
Если каждая революция даёт причудливую картину, то как можно считать их все одинаковыми, как Вы утверждаете?
Reply
Одной силой и имеющию преемственность между этапами? Отрицаю.
Революцию готовят ряд сил, при этом довольно-таки ненавидящих и друг друга. И революция изначально вырывается из всех планов этих сил и идет своим путем. Просто пример на вскидку. Готовили ли большевики революцию? Несомненно. Вот только когда февраль пошел, то сами оказались не готовы и не понимали что происходит. Целых 2 дня они тормозили выступления. Через 2 недели была запланирована массовая стачка против войны и большевики считали что происходящее ни чего не даст, а стачку сорвет. И только через 2 дня, когда кризисные события уже произошли, до большевиков доходит что именно происходит.
Если каждая революция даёт причудливую картину, то как можно считать их все одинаковыми, как Вы утверждаете
Картина-то причудливая, да закономерности происходящего одни.
Reply
Reply
Reply
Обьясните в терминах марсизма-ленинизма-сталинизма почему через 20 лет после социалистической революции стали растреливать её лидеров.
Reply
Reply
Где анализ классовых позиций в революции 17 года или террора 37? Где историческая связь этих событий? Где история борьбы этих позиций? Из "анализа" historian30h невозможно даже понять кем он считает Сталина - контрреволюционером, консерватором или радикалом, не говоря уж о том чьи классовые позиции он защищяет.
Это вы называете марксистским анализом?
Reply
Leave a comment