Почему сталинисты и коммунисты молчат?

Nov 13, 2013 16:05

Октябрьский переворот 1917 года aka Великая Октябрьская Социалистическая Революция был подготовлен и проведён врагами народа. Почему об этом молчат сталинисты, коммунисты и просто неравнодушные люди?

Узкий состав ЦК РСДРП(б), избранный пленумом 5(18).8.1917, члены:

Бубнов Андрей Сергеевич - расстрелян 1.8.1938Дзержинский Феликс Эдмундович ( Read more... )

как жЫть раньше, наблюдизм

Leave a comment

a_rakovskij November 14 2013, 06:39:08 UTC
А что именно Вы хотели услышать? То что Ваша "логика" о едином управляющем центре большевиков не верна? Так это Вы и сами знаете. То, что руководство состояло из многих слоев/групп с весьма противоречивыми взглядами и интересами. Что на какой-то момент находились точки совпадения, а потом разошлись.

Кажется у Картейля при размышлении о французской революции есть то, что она делалась руками множества групп и при этом каждая как бы зачищала пространство для вступления в действие следующей.

И что?

Reply

nilsky_nikolay November 14 2013, 06:41:01 UTC
"И что?"

Да ничего:)

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 07:11:49 UTC
История Французской революции не жмет? Истории десятков иных?

Или просто удобно удобно заниматься демагогией?

Reply

nilsky_nikolay November 14 2013, 07:21:27 UTC
Истории "десятков иных" социалистических революций, боюсь, достаточно печальны тоже. Хотя, конечно, я с ними не сильно знаком, ибо к чему мне иные революции?

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 07:33:50 UTC
О! Французская революция уже и социалистической стала. Вот так каждый день узнаешь новенькое...

Ну-ну

Reply

nilsky_nikolay November 14 2013, 07:35:43 UTC
Поскольку мы говорим о социалистической революции, не вижу смысла рассматривать буржуазные. Ибо социалистические и буржуазные революции делаются разными людьми с разными целями и задачами. А для мнения, что все революции одинаковы, я ещё не доумнел.

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 07:49:23 UTC
А для мнения, что все революции одинаковы, я ещё не доумнел

Начните с классики, к примеру Токвиля. У него много размышлений как раз о этом. Не бойтесь, он ни разу не красный, а наоборот. :-)

Участвуют разные слои, только вот само прохождение революций протекают по одним последовательностям и законам. От самых первых шагов типа делегеминизация власти легальной оппозицией (сравните травлю Марии Антуанеты с приписываемый ей "пусть едят пироженные" и скандалом с колье и прессу РИ с обыгрыванием ситуации вокруг Распутина - что на 99% тоже сплошная ложь) до последующих шагов/стадий революции.

Могу дать современную кое-какую историографию. На западе несколько продвинулись в исследовании революций. Англицкий не смущает?

Reply

nilsky_nikolay November 14 2013, 08:03:11 UTC
Токвиль, конечно, парень знатный, но только умер слегка рано.

Под разностью революций я имел в виду в первую очередь, конечно, содержание, а не форму. Форма, понятное дело, примерно одинаковая. Для меня революция - это не только момент переворота, это триединство подготовки, свершения и послереволюционных действий. Понятное дело, что в любых революциях можно найти что-то общее в каждой из трёх составляющих, но более общего в свершении, а вот что раньше и позже - не везде одинаково далеко. Именно потому, что разные люди с разными целями и задачами. Поэтому и революции разные, хотя и в чём-то схожи.

Вы же не будете спорить с тем, что у болида формулы 1 и трактора беларусь есть что-то общее, но по сути это совершенно разные вещи?

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 08:22:45 UTC
триединство подготовки, свершения и послереволюционных действий

Теория заговора... Понимаю, понимаю... Но разделить не могу. А во всех остальных случаях ни какого этого триединства нет. На разных этапах работают разные слои и в разных интересах. Более того, слой/страта/кучка победивших на каком-то этапе вовсе не едина, а так же охвачена временным союзничеством. Бывает и постоянным, но реже.

Все это дает причудливую картину. То того же Мирабо носят на руках, то с негодованием выкидывают его труп из Пантеона... Или хотя бы по нашей революции взять. Просто пример на вскидку. Как ВЧК пыталась изъять из кремлевского гаража автомобили Ленина и Троцкого. Как бы видно, что на январь 18-го вовсе не относилась к ним как к вождям. И т.д. и т.п.

Reply

nilsky_nikolay November 14 2013, 08:25:53 UTC
"Теория заговора..."

Вы отрицаете наличие подготовки революции, её свершения и послереволюционного обустройства? Как так? Оно само, внезапно и сразу?

"Все это дает причудливую картину."

Если каждая революция даёт причудливую картину, то как можно считать их все одинаковыми, как Вы утверждаете?

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 10:02:47 UTC
Вы отрицаете наличие подготовки революции, её свершения и послереволюционного обустройства?

Одной силой и имеющию преемственность между этапами? Отрицаю.

Революцию готовят ряд сил, при этом довольно-таки ненавидящих и друг друга. И революция изначально вырывается из всех планов этих сил и идет своим путем. Просто пример на вскидку. Готовили ли большевики революцию? Несомненно. Вот только когда февраль пошел, то сами оказались не готовы и не понимали что происходит. Целых 2 дня они тормозили выступления. Через 2 недели была запланирована массовая стачка против войны и большевики считали что происходящее ни чего не даст, а стачку сорвет. И только через 2 дня, когда кризисные события уже произошли, до большевиков доходит что именно происходит.

Если каждая революция даёт причудливую картину, то как можно считать их все одинаковыми, как Вы утверждаете

Картина-то причудливая, да закономерности происходящего одни.

Reply

vveakling November 14 2013, 10:12:17 UTC
А при чём тут Токвиль? Вопрос то был что об этом думают коммунисты и сталинисты?

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 10:18:18 UTC
К тому, что задолго до сталенизма люди уже видели общие черты в революциях. А именно о этом пошла речь. О общих чертах, среди которых и та, что среди начинателей революции редко кто оказывается востребован после нее. Более того, зачастую отношение типа "не заменимый человек. В первый день революции. На второй его нужно немедленно расстрелять" (Тьер о Бакунине по событиям 1848г)

Reply

vveakling November 14 2013, 10:43:28 UTC
Вопрос-то не об людях "вообще" который какие-то там черты видели, а о марксистах.
Обьясните в терминах марсизма-ленинизма-сталинизма почему через 20 лет после социалистической революции стали растреливать её лидеров.

Reply

a_rakovskij November 14 2013, 10:47:06 UTC
Именно в терминах марксизма ниже historian30h объяснил. Его не поняли, что уж делать, привычка к терминологии нужна, что бы понять. Так что я уж на пальцах. А то тут хозяин данного ЖЖ напрочь отметает то что революции происходят по одним законам.

Reply

vveakling November 14 2013, 11:47:02 UTC
historian30h вначале обвиняет опонента в том что он смотрит на исторический процесс как на поле действия героев и злодеев. А потом сам же и сводит историю революции к личным позициям её руководителей, только заменяет героев и злодеев на консерваторов и радикалов которые увидели или не увидели где высшая точка революции.
Где анализ классовых позиций в революции 17 года или террора 37? Где историческая связь этих событий? Где история борьбы этих позиций? Из "анализа" historian30h невозможно даже понять кем он считает Сталина - контрреволюционером, консерватором или радикалом, не говоря уж о том чьи классовые позиции он защищяет.
Это вы называете марксистским анализом?

Reply


Leave a comment

Up