О низкой урожайности хлебов

[nilsky_nikolay]

Одна из частых претензий к сельскому хозяйству Российской империи (а фактически к собственно Российской империи) - это претензия к средней урожайности, которая была значительно ниже европейской, а значит, свидетельствует об крайней отсталости и сельского хозяйства, и всей империи

Comments

[igor_erokhov]

1. Раздражения было полно во всем обществе, причем среди крестьян, где пропаганды было меньше всего, раздражение и злоба были на максимуме. Есть масса произведений об этом - Деревня Бунина, новый фильм Жила-была одна баба.
2. Росла. Но все же революция настала прежде, чем народ почувствовал плоды прогресса и смягчился.
3. Ну да. Люди не только стремятся к чистому повышению дохода. Привычный образ жизни, традиционная система ценностей тоже сильно влияют на их решения. Это и хорошо, и плохо одновременно. В какой-то мере тормозит прогресс, в какой-то мере делает жизнь легче.

[nilsky_nikolay]

Среди крестьян было не сильно меньше пропаганды.
А уж слухов было на порядки больше.
Собственно, интеллектуальная простота, назовём это так, крестьянства и сыграла злую шутку.

[igor_erokhov]

Не пропаганды было меньше - самих крестьян было больше в десять раз. Сомневаюсь, чтобы хоть кто-то, знакомый с революционными идеями, дошёл до каждой деревни. А до каждого завода дошёл. Кроме того, крестьяне разгулялись в 1905 году, а на тот момент партийных активистов в деревне было совсем уж мало. Я на стороне теории органических причин крестьянского бунта.

[nilsky_nikolay]

Сомневаюсь, чтобы хоть кто-то действительно понимал революционные идеи:)
А слухов было много.
Органические, да, наверное.