Фактология очень интересная. Выводы не менее интересны. Оригинал взят у alexandrafl в Новая Земля - действительно новая! Если вам доведется побывать на берегах Ледовитого океана - вы обязательно это ощутите.
Фактология действительно интересная, а вот выводы (по поводу привязки к Тартарии) на мой взгляд притянуты. Да, факты говорят о катастрофе при чем её следы по всему миру и связано это с резким изменением климата и тут же сводиться это к недавнему прошлому с локализацией в Сибири. По поводу сохранности дерева. Дерево, находясь в некоторых грунтах, может сохраняться тысячу лет, а то и больше(сам участвовал в раскопках) и разрушается если его вытащить на поверхность (например после эрозии грунта).
Думаю, гипотеза о Тартарии - одна из немногих, объясняющая массу нестыковок в официальной версии истории. О самой Тартарии тоже масса мифов, там уже блогосфера додумывает и натягивает столько, что в итоге может похерить и маргинализировать нормальную гипотезу.
Бред в целом или в частностях? в фактологии или выводах? Думаю, у геологов тоже не будет однозначных ответов. А еще, действительно, как говорит автор, было бы неплохо, если бы историки, геологи и криминалисты как-то согласовывали свои исследования.
Как и во всех науках, в геологии тоже много теорий, гипотез и предположений, и вряд ли геологи знают суть геологических процессов настолько, чтобы делать окончательные однозначные выводы. Простой пример: геологи знают о строении Земли? Основной предмет исследования - сплошная загадка. Это как врачи изучают болезнь по симптомам, но не могут однозначно сказать - в чем проблема человека, не зная сути процессов, вызвавших болезнь. Отсюда и возможность появления ложных выводов в принципе... И это касается не только простых исследователей, но и как бы учёных.
Comments 7
По поводу сохранности дерева. Дерево, находясь в некоторых грунтах, может сохраняться тысячу лет, а то и больше(сам участвовал в раскопках) и разрушается если его вытащить на поверхность (например после эрозии грунта).
Reply
Reply
Reply
Мой совет: проконсультируйся с геологом.
Reply
Думаю, у геологов тоже не будет однозначных ответов.
А еще, действительно, как говорит автор, было бы неплохо, если бы историки, геологи и криминалисты как-то согласовывали свои исследования.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment