Суд с Нептуном
Наконец, состоялось очередное слушание дела в Басманном суде г. Москвы по моему иску о защите авторских прав.
Адвокат Нептуна приложила к делу Возражения на исковое заявление на 3 листах и товарную накладную о печати календарей в ООО "Промтехресурс":
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0001copy-1.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0002-6.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0003-5.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0004-4.jpg
Кому лень читать эту "Анну Каренину" в подлиннике, кратко суть в следующем:
1. Никаких нравственных и моральных страданий у истца по поводу печати его фотографии КЦ Нептуном в календаре нет и быть не может, наоборот - истец должен гордиться, что его произведение стало доступно в печатном виде, поскольку КЦ Нептун выразил таким образом позитивную оценку данного произведения истца.
2. Фотография прославившегося новозеландского морского котика размещена в открытом доступе (ЖЖ истца), разрешена для скачивания и копирования на иные носители, а рекламный календарь КЦ Нептуна с подробным описанием предлагаемых круизов и их ценами является бесплатной сувенирной продукцией без какой-либо преследуемой ответчиком коммерческой выгоды, что в силу ст. 1276 ГК РФ допускает в таком случае воспроизведение изображения без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
3. Кадрирование и изменение цветопередачи требовались из-за несоответствия фотографии формату календаря, но в целом переработка не отразилась на содержании и восприятии.
4. Авторство фотографии КЦ Нептун установить не может, поскольку тысячи благодарных круизеров делятся своими впечатлениями от поездок, дарят тоннами свои фотографии Нептуну и у него собралась огромная коллекция фотографий из поездок туристов, приобретающих у ответчика туры. Из этой коллекции и была взята фотография для публикации.
На предложение судьи о мировом решении вопроса стороны обменялись предложениями (75 000 рублей с моей стороны и 30 000 рублей со стороны Нептуна) и к согласию не пришли.
Очередное слушание дела назначено на 19.12.08.
От Нептуна суд потребовал договор о печати календарей с "Промтехресурсом" и предпечатный макет/верстку календаря, от меня - доказательства авторства на фотографию, заключение эксперта о том, что такое EXIF, камеру с флешкартой и с фотографией на ней, ноутбук с выходом в интернет на следующее заседание.
Камера у нас есть. Есть серия похожих, последовательных кадров (8 штук) съемки морского котика, исходный файл фотографии без какой-либо обработки. Ноутбук тоже есть. Флешку найдем, кадр туда занесем:-) Есть печать в паспорте о пересечении границы Новой Зеландии, где была произведена съемка в даты, соответствующие EXIF. А где можно взять заключение эксперта (какого?) о том, что такое этот EXIF? Я в несколько независимых и государственных экспертиз позвонила, все в недоумении..
Адвокат Нептуна приложила к делу Возражения на исковое заявление на 3 листах и товарную накладную о печати календарей в ООО "Промтехресурс":
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0001copy-1.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0002-6.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0003-5.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g233/Nikolkaya1/Nikolkaya4/IMG_0004-4.jpg
Кому лень читать эту "Анну Каренину" в подлиннике, кратко суть в следующем:
1. Никаких нравственных и моральных страданий у истца по поводу печати его фотографии КЦ Нептуном в календаре нет и быть не может, наоборот - истец должен гордиться, что его произведение стало доступно в печатном виде, поскольку КЦ Нептун выразил таким образом позитивную оценку данного произведения истца.
2. Фотография прославившегося новозеландского морского котика размещена в открытом доступе (ЖЖ истца), разрешена для скачивания и копирования на иные носители, а рекламный календарь КЦ Нептуна с подробным описанием предлагаемых круизов и их ценами является бесплатной сувенирной продукцией без какой-либо преследуемой ответчиком коммерческой выгоды, что в силу ст. 1276 ГК РФ допускает в таком случае воспроизведение изображения без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
3. Кадрирование и изменение цветопередачи требовались из-за несоответствия фотографии формату календаря, но в целом переработка не отразилась на содержании и восприятии.
4. Авторство фотографии КЦ Нептун установить не может, поскольку тысячи благодарных круизеров делятся своими впечатлениями от поездок, дарят тоннами свои фотографии Нептуну и у него собралась огромная коллекция фотографий из поездок туристов, приобретающих у ответчика туры. Из этой коллекции и была взята фотография для публикации.
На предложение судьи о мировом решении вопроса стороны обменялись предложениями (75 000 рублей с моей стороны и 30 000 рублей со стороны Нептуна) и к согласию не пришли.
Очередное слушание дела назначено на 19.12.08.
От Нептуна суд потребовал договор о печати календарей с "Промтехресурсом" и предпечатный макет/верстку календаря, от меня - доказательства авторства на фотографию, заключение эксперта о том, что такое EXIF, камеру с флешкартой и с фотографией на ней, ноутбук с выходом в интернет на следующее заседание.
Камера у нас есть. Есть серия похожих, последовательных кадров (8 штук) съемки морского котика, исходный файл фотографии без какой-либо обработки. Ноутбук тоже есть. Флешку найдем, кадр туда занесем:-) Есть печать в паспорте о пересечении границы Новой Зеландии, где была произведена съемка в даты, соответствующие EXIF. А где можно взять заключение эксперта (какого?) о том, что такое этот EXIF? Я в несколько независимых и государственных экспертиз позвонила, все в недоумении..