О макаревичах

[nikolay_zaikov]

Листая старенькую тетрадь расстрелянного генерала Во время чтения очередного интервью вышеупомянутого певца ртом, подумалось - а какого лешего ему задают в основном непрофильные и провокационные вопросы? Спросили бы там - как концерт прошел, как публика, как настроение, где планируете выступать в следующий раз. Когда новый альбом. Не пора ли на

Comments

[sa1960]

Вот же все давно знают что он гавнюк-на кмевском вокзале в туалете на полу уже и звезда с его профилем была

[4250]

Что не отрицает идиотизма Макароныча. Зато он весь - как на рентгене:)

[nikolay_zaikov]

Дело не в нем лично.
Он - лично - не интересен совершенно. Даже если он действительно так считает, а не удерживает себя в медийном пространстве с помощью такого рода эпатажа.
Даже если вдруг исчезнет Макаревич, вместе со всей российской либеральной тусовкой, наши СМИ с упорством будут продолжать: "комбат "Айдара" считает Россию агрессором", "Олег Ляшко заявил о неполноценности русских", "Юрий Луценко нашел доказательства присутствия вооруженных сил Рф на Донбассе" и т.д.

[4250]

Это-то точно. Каждое утро они начинают с бегущей строки: столько-то погибло в авариях, столько-то стали жертвами преступлений и т.п. Идиоты какие-то. Позитивные новости - на вес алмазов.

[dave_7447]

"Ну, это генетические рабы..."

А сам-то он какого роду-племени?

[nikolay_zaikov]

Дело не в этом.
Народы рождаются, умирают, достигают расцвета и могущества, приходят в упадок - все течет, все меняется. Я к этому отношусь философски. Дело в том что каких-то фриков с заявлениями, в которых полный набор из 282 статьи, тиражируют в жутких количествах.

[dave_7447]

Нутк, может его уже... по статье?

[nyuta_summer]

думаю, представители многих СМИ разделяют его точку зрения, но не решаются высказывать подобное вслух, однако заранее зная, что он ответит, задают вопросы, ответы на которые доставляют им удовольствие. с одной стороны прозвучала приятная их уху "правда",а с другой можно сказать: а мы что, это прямая речь, это всё он - макаревич.

[nikolay_zaikov]

Вспомнилось: "у политической проститутки не может быть политических убеждений".
Представители СМИ - они на работе. У них, на работе, есть задачи, которые им ставит руководство, которому, в свою очередь, ставят задачи их хозяева. Их личные убеждения - никак не фигурируют и никак не влияют на процесс создания новостей. Представьте - вы кассир в супермаркете. В последнем квартале чипсов стали покупать больше, чем сухариков. И вы вроде как тоже принимали участие в процессе покупки. Только вот ваши личные вкусовые предпочтения - они никак, ни коим местом, ни на что не влияют.
И уж тем более глупо утверждать, что журналисты "боятся высказывать подобное вслух". Россия - наверное единственная в мире страна, в которой никто "подобное" высказывать не боится. И не только со страниц газет и с "голубых экранов", но и на улицы выйти не боится с "подобными высказываниями", по ходу движения срывая с прохожих георгиевские ленточки. Полиция-то охраняет.

[idealist_t]

Его спрашивают о вещах, которые не имеют специального характера. "Отношение к народу" - по такой проблеме нет специалистов и не будет.
Человек говорит о том, что он любит и что ненавидит. Об этом можно спрашивать кого угодно.
В противном случае всех тех, кто на Донбассе взял в руки оружие, полагая, что укры ведут геноцид, надо записать в дилетанты, которые ломают дрова, не разбираясь в проблеме.

[nikolay_zaikov]

***"Отношение к народу" - по такой проблеме нет специалистов и не будет

[idealist_t]

-- Только в вашем кастрированном СМИ воображении. На самом деле есть много компетентных специалистов - историков, социологов, культуролог

Всего доброго, любезный.