Кто бы говорил!boris_ryzhankovDecember 14 2018, 21:05:48 UTC
С философией В-2 американцы очевидно облажались - это стало очевидно еще со времен "Бури в пустыне", когда зашкаливающее клиичество "охотников зе СКАДами" не смогло уничтожить даже трети. Так что В-1 и "Лебедь" - это на настоящий момент самые соответствующие требованиям времени машины.
Re: Кто бы говорил!boris_ryzhankovDecember 14 2018, 21:14:42 UTC
Да и то сказать: уничтожались стационарные, а не подвижные ПУ, с которыми якобы В-2 призван "бороться сверху". Если принять к сведению американскую (!) отчетность, то на земле уничтожено 30 процентов ракет, в полете - 60 процентов, итого из 100 ракет 28 достигли цели. Было бы чем чваняться! А если бы они несли оружие массового поражения, то можно было бы считать, что свою задачу они выполнили на все 100 процентов - без понтов ))
Это глупость. Сравнивать надо с Rockwell B-1 Lancer или современным, не имеющим у нас аналога Northrop B-2 Spirit В стратегической авиации американцы нас давно обошли.
Comments 20
Первый полёт 15 апреля 1952 года
Статус на службе: 65
в резерве: 9
Единиц произведено 744
Ту-95 :
Первый полёт 12 ноября 1952 года
Статус на службе: 60
Единиц произведено 212, из них 2 опытные, 2 для статиспытаний и 6 переделано из Ту-142.
Reply
Reply
Reply
Reply
Российские ракетоносцы Ту-160 покинули Венесуэлу
https://news.tut.by/world/619295.html?crnd=95026
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравнивать надо с Rockwell B-1 Lancer или современным, не имеющим у нас аналога Northrop B-2 Spirit
В стратегической авиации американцы нас давно обошли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment